-75 +5 -80
Kudos
#265607 (Top 96.4203%)
| Kudos/dag | -0.03 |
| Kudos/reaguursel | -6.25 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 3 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -42 |
-75 +5 -80
Kudos
#265607 (Top 96.4203%)
| Kudos/dag | -0.03 |
| Kudos/reaguursel | -6.25 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 3 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -42 |
12
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.01 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 39.7 |
| Reacties per reaguursel | 0.33 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 12 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Gestart op | 02-09-2018 |
Kudoverloop over tijd
-3 kudos 2018-09-02 15:00:25 door TrustBV op WTC aanslag in HD beelden
Zouteharing; Poen,poen,poen, harde cash. De trade centers zaten in de dikke mineur qua inkomsten onrendabel. Het schijnt ook dat de WA dekking een aantal malen alvorens de aanslag verhoogd was dat geeft wel te denken.
2 kudos 2018-09-02 10:47:47 door Zouteharing op WTC aanslag in HD beelden
Wauw Sherlock, en wat zal de reden hiervan zijn geweest dan volgens jou?
1 kudos 2018-09-02 10:42:12 door DoeEensGek op WTC aanslag in HD beelden
Klopt helemaal, beste speelfilm ooit. Lijkt zo echt dat iedereen het gelooft. Ze konden het zelfs vanuit verschillende camera positie's en door verschillende regisseurs en zekders tegelijk over de hele wereld uitzenden. Titanic is er niks bij. Echte tranentrekker. Mag wat kosten zo'n film!
7 kudos 2018-09-02 10:37:34 door Jimmy5214 op WTC aanslag in HD beelden
Wetenschappelijk niet verklaarbaar inderdaad.