-1 +0 -1
Kudos
#235526 (Top 80.1016%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -0.06 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
-1 +0 -1
Kudos
#235526 (Top 80.1016%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -0.06 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
16
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 59.7 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 5 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 17-03-2008 |
| Eerste reactie op | 29-03-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2010-12-17 21:29:37 op Tip!
@ CasGas 17-12-10 @ 21:27
Dat vroeg ik me ook af: http://www.youtube.com/watch?v...
0 kudos 2010-03-05 18:17:35 op Krijg je eindelijk aandacht van een Dolfijn
FUCK YOU, HUMAN!
0 kudos 2010-01-24 13:25:42 op Fedor Emelianenko Highlights
@ drOetker 24-01-10 @ 12:45
Je bedoelt zoals Mark Huizinga die laatst bij die BNN IQ test de hoogste score had van allemaal?
Fedor komt trouwens vrij intelligent over als je zijn interviews eens zou lezen. Eloquent, nederig, respectvol en welbespraakt en heeft gewoon z'n hoge school afgemaakt. Ik durf zelfs te beweren dat de gemiddelde vechtsporter niet onder doet voor de gemiddelde voetballer op dat gebied, en dat het IQ wellicht nog wel iets hoger uit zou vallen. Maar dan nog, wat zou het, ze hebben plezier in wat ze doen, hebben veel respect voor elkaar en verdienen bakken met geld; moeten we echt van ze te verwachten de relativiteitstheorie uit te kunnen leggen.
0 kudos 2010-01-23 16:51:42 op Fedor Emelianenko Highlights
@ dikkegek 23-01-10 @ 13:34
Fedor heeft nog niet eerder tegen Overeem gevochten. Het staat ook nog niet vast dat dit gevecht in de zomer zal plaatsvinden. Fedor moet waarschijnlijk eerst nog tegen Fabricio Werdum.
0 kudos 2010-01-22 22:06:41 op Fedor Emelianenko Highlights
@ xzaz2 22-01-10 @ 21:44
Dat doen ze dan ook regelmatig, zie het einde van deze video:
http://www.youtube.com/watch?v...
Gooi die +1 er dus maar bij.
0 kudos 2010-01-22 21:59:52 op Fedor Emelianenko Highlights
@ timmen 22-01-10 @ 21:36
Je kunt ook nauwelijks van hem verwachten dat hij actief is in alle takken van vechtsport en daar ook allemaal in regeert. MMA staat voor Mixed Martial Arts, het is een mix van allerlei verschillende vechtsporten, naar eigen wens in te vullen, zo lang het onder de regels valt. Vechters vanuit allerlei takken van de vechtsport komen hier samen om zich te testen tegen anderen. Daarnaast heeft de sport de minste regels van alle vechtsporten, wat leidt tot de meest complete vechters. Fedor is bovendien ook regerend en ik dacht zevenvoudig kampioen Combat Sambo en daarnaast een volleerd Judoka. Zet je hem in de K-1 ring tegen Hari dan verliest hij dit hoogstwaarschijnlijk. Zet je Hari in de MMA ring dan is de kans dat Hari wint oh zo veel kleiner. Dat gezegd hebbende, Ernest Hoost himself beweert dat Fedor mee zou kunnen draaien in het K-1 toernooi (dat wil niet zeggen dat hij het zou winnen natuurlijk).
0 kudos 2010-01-22 20:59:33 op Fedor Emelianenko Highlights
bartjeb1989
Ik vrees dat Chuck Liddell het einde van de eerste ronde niet zou halen.
0 kudos 2010-01-22 19:44:20 op Fedor Emelianenko Highlights
Wonkanerd 22-01-10 @ 19:34
Brock wordt hier inderdaad een beetje weggezet als een grote lompe Bob Sapp-achtige figuur. Niets is minder waar. Hij is niet alleen enorm sterk, maar ook zeer snel en atletisch over het algemeen voor iemand van zijn postuur. Daarnaast beschikt hij wel degelijk over vaardigheden, hij is namelijk een zeer goede worstelaar. Hij zou het Fedor vrij lastig kunnen maken, alhoewel ik nog steeds Fedor zou kiezen als winnaar.
0 kudos 2010-01-22 19:35:46 op Fedor Emelianenko Highlights
JohnSwa 22-01-10 @ 15:29
Dan vraag ik me toch af waarom er uberhaupt gewichtklassen zijn ;). Het moge duidelijk zijn dat grootte niet de allerbelangrijkste bepalende eigenschap is, maar om nou te zeggen dat het niet uitmaakt gaat wel erg ver.
Toen Royce Gracie de eerste UFC toernooien domineerde, had hij vooral het voordeel dat er een gebrek aan kennis was bij zijn tegenstanders van het BJJ (Braziliaans Jiu-Jitsu). Nu was Royce absoluut een goede BJJ-vechter, maar vergeleken met de huidige vechters zou hij niet veel kans meer maken, laat staan tegen Fedor.
0 kudos 2009-12-18 10:15:46 op Balkon Kanaleneiland
He bah, haar ellebogen zijn veel te scherp.
0 kudos 2008-07-17 14:29:05 op Cadell Evans mept er op los
Roid-Rage.
-1 kudos 2008-03-31 13:56:38 op JiuJitsu
Dat was "1 op 1" in die vorige post.
@ ichigeki
Ik ben het volledig met je eens dat de moderne/superieure vechtsporter zich niet moet binden aan één stijl, en zich moet oriënteren op verschillende vechtdisciplines en daaruit de meest effectieve technieken moet halen om het zo eigen te maken. Het âaccept what is useful, reject what is uselessâ principe van Bruce Leeâs Jeet Kune Do, is dan ook iets dat nog steeds hedendaags wordt toegepast in MMA (Mixed Martial Arts).
Dit neemt niet weg dat we de effectiviteit van op zichzelf staande vechtsporten, die zich nog steeds binnen de grenzen van eigen vechtsport begeven en zo ook beoefend worden, kunnen bekritiseren. Het is simpelweg aangetoond in de loop van de tijd, doormiddel van onder andere MMA, zoals de UFC, dat bepaalde vechtsporten eruit springen als meest effectief. Dat het dan nog steeds in de vechtsport gaat om het individu neemt niet weg dat vrijwel elke MMA-vechter op dit moment in een klein aantal basisdisciplines traint omdat is aangetoond dat de technieken uit deze vechtsporten toch het meest bruikbaar zijn gebleken (te denken valt aan Freestyle/Greco Roman worstelen, BJJ, Muay Thai, Boksen, Judo, SamboâŠ), en dat vele traditionelere/ouderwetsere martial arts een lagere prioriteit hebben gekregen. Wie had voor de tijd van de UFC ooit gedacht dat een 75 kilogram wegende Royce Gracie, zou domineren tegen zwaargewichten met redelijk eenvoudige grondtechnieken, die in die tijd vrijwel volledig onbekend waren. De praktijk heeft in deze toch uitgewezen welke vechtsporten op zichzelf effectief blijken, ongeacht het individu.
0 kudos 2008-03-31 13:51:35 op JiuJitsu
@ Hondenmoller
Wie had het over een straatgevecht? De effectiviteit van BJJ die ik benadrukte, plaatste ik in de context van MMA, in dit geval de UFC, en of Peter Aerts kans zou hebben in deze sport. Ik had het niet over een straatgevecht waar je door meerdere tegenstanders kan worden aangevallen. In dat geval ben ik het met eens, en is BJJ niet de beste oplossing. Eén op één is een heel ander verhaal, en dan is BJJ wel degelijk een van de meest effectieve (op zichzelf staande) vechtsporten.
0 kudos 2008-03-31 00:17:56 op JiuJitsu
Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen traditioneel Jui-Jitsu, de van oorsprong Japanse versie, en de Braziliaanse versie, welke meer lijkt op het grondgevecht van Judo dan op traditioneel Jiu-jitsu. De vechters in de UFC maken bijna allen gebruik van Braziliaans Jiu-Jitsu (BJJ). Als het gaat om effectiviteit, is die versie dan ook superieur aan de traditionele.
0 kudos 2008-03-29 15:35:37 op Kijk. Een Opel Corsa
Kijk, die snapt het. ^
0 kudos 2008-03-29 12:29:14 op Kijk. Een Opel Corsa
@ Critical Distance 29-03-08 @ 12:15
Nee, want nu staat er "Heil(8)Adolf(1)-HT-LR".