DumpStats voor Tja456

-8 kudos 2026-08-04 18:19:42 op Voedselverspilling
Er zijn supermarkten in gebieden waar amper mensen wonen, denk bijvoorbeeld aan gebieden waar veel landbouw wordt bedreven. Boeren maken lang niet alles zelf en gaan ook gewoon naar de supermarkt voor allerlei spullen. Supermarkten verdienen lang niet overal geld op, het zijn one stop shops. Waar dus ook dingen worden verkocht waar men geld op verliest, omdat jij de rest van je boodschappen vaak ook daar doet (waar men voor een deel wel op verdient) maakt dat minder uit. Het voordeel voor boeren is dat een supermarkt oogsten in één keer opkoopt. Als een boer rechtstreeks aan consumenten verkoopt is de kans groot dat een deel überhaupt niet wordt verkocht. Maar behalve dat, stel dat iedereen rechtstreeks bij de boer zou kopen, kun je je afvragen of iedereen daar op de lange termijn wel beter van zou worden. Ook het open houden van supermarkten op de minder rendabele locaties wordt bekostigd uit wat men op andere locaties verdient. Het zou alles een stuk duurder maken, het ontbreken van een dekkend landelijk netwerk, meer transportkosten en vervuiling. Ook voor de boeren zou dat betekenen dat supermarkten in de directe omgeving verdwijnen omdat het geen zak oplevert. Dat gebeurt nu al. Boeren maken in veel gevallen afspraken met supermarkten over het afnemen van de hele oogst, in ruil daarvoor verdienen supermarkten geld op bepaalde producten waar men vervolgens allerlei dingen van moet betalen om een supermarkt draaiende te houden. Kortom boeren moeten niet zeiken over marges van supermarkten, ze worden zelf beter van diezelfde supermarkten. Als het niet voldoende oplevert allemaal ga dan gewoon iets anders doen of ga verder op een plek met minder boeren per m2, lagere loonkosten of minder regels.

-9 kudos 2026-07-29 10:12:08 op Boerenverstand
@yustme Je hebt het over minder aanbod, maar in dit geval is dat deel van het aanbod (80%) überhaupt al niet voor de Nederlandse markt bestemd. Met andere woorden, als een deel van de boeren vertrekt of stopt dan is dat niet van invloed op het aanbod voor Nederland. We zouden hier minder water verbruiken en minder grond gebruiken voor landbouw ipv woningen en natuur. Als landen logischerwijs alleen dingen produceren die het goed doen in de plaatselijke opstandigen dan hoeft voedsel zeker niet duurder te worden. Na de tweede wereldoorlog was er veel voedsel nodig, uit noodzaak werd landbouwgrond om die reden heel goedkoop verpacht of verkocht. Wel gold dat men op die grond dan niks anders mocht doen dan voedsel produceren. Grond waar op gebouwd mag worden volgens het bestemmingsplan is veel duurder. Wat bedoel je met goedkoop opgekocht? Je mag er nu niet op bouwen, als dat wel zou worden toegestaan is dat namelijk nogal oneerlijk. Als die grond verkocht wordt zou gewoon de prijs moeten gelden die men er destijds voor heeft betaald, eventueel met een inflatiecorrectie. Als daarna het bestemmingsplan wordt aangepast, de grond gesaneerd wordt vanwege de enorme hoeveelheid ammoniak dan kan er op termijn misschien weer een keer gebouwd worden. Maar het gaat nu niet om een tekort aan bouwgrond, het gaat om een overschot aan boeren. Voorheen werd het boeren toegestaan om onder het mom van verduurzaming te blijven uitbreiden. Boeren die een emissiearmere stal bouwden wilden die investering dan wel terug kunnen verdienen, zolang men in theorie niet meer stikstof zou uitstoten dan voorheen. En zo konden boeren de veestapel juist vergroten, door het bouwen van een schonere stal (waardoor in theorie een emissiereductie van 30% zou worden bereikt) kon men zoveel meer dieren houden. Zolang de veranderingen niet tot een verslechtering leidden. Daardoor is het mestoverschot alleen maar erger geworden. Nu moeten er 5 boeren stoppen en alle boeren beginnen te zeiken alsof hun eigen voortbestaan ervan af zou hangen. Overigens, mbt het filmpje, wat is de bijdrage in de uitstoot van al die landbouwvoertuigen eigenlijk? Dat ze de tijd ervoor kunnen vinden in hun "zware bestaan"… Wat mij betreft is wegjagen niet het juiste woord, ze zouden gewoon niet allemaal hun gang moeten kunnen gaan, sommigen moeten verplaatsen, anderen moeten gewoon stoppen als dat schadelijk is voor de natuur, het water, de luchtkwaliteit. De helft kan zonder problemen verder in het buitenland, scheelt hier een hoop gezeik, vervuiling en gezondheidsproblemen voor omwonenden.

14 kudos 2026-07-29 09:19:02 op Boerenverstand
De bodem verzuurt, bepaalde bronnen zijn al niet meer bruikbaar, daarbij verbruikt men voor de vleesindustrie ook enorm veel water. Op dit moment hebben we al een watertekort, dat wordt alleen maar erger. De oplossing is nog simpeler, boeren kunnen best emigreren en elders hun bedrijf voortzetten. Hier minder waterverbruik, minder mest en minder vervuiling. Waarom zouden we bijvoorbeeld mensen uit Polen hier op het platteland laten werken? Ten aanzien van de veehouderij maar ook de akkerbouw, als 80% voor de export bestemd is, waarom zouden we dat hier moeten willen, waarom kan dat niet gewoon verspreid over het buitenland?

10 kudos 2026-05-20 20:37:02 op Mag ik er even langs?
Sowieso het merk, Duitse automerken in het algemeen en ws een Noord-Afrikaanse bestuurder.