DumpStats voor Thijssiewijssie

-1 kudos 2010-11-05 22:23:24 op Cyriak - Hand fingers
-weggejorist-

0 kudos 2010-09-23 21:55:33 op Reaguurders stellen zich voor
-weggejorist-

0 kudos 2010-09-23 19:50:47 op Carlo Boszhard doet Jokertje
Briljant

0 kudos 2010-07-16 18:05:13 op Bamboleo
Goeie shit

0 kudos 2010-05-04 14:35:45 op KIJKTIP! The Harmonica Man
Die kinderen, daar wordt je toch chagrijnig van! Wat een nep gedoe 'everybody likes him, everybody'. Blablabla wat een hollywood citaat weer.

0 kudos 2010-03-25 22:53:05 op David Thorne pwnd gristen
Wat is hier leuk aan eigenlijk? Één of andere randdebiel met te weinig tijd probeert grappig te doen maar maakt alleen zichzelf belachelijk. Kansloos.

0 kudos 2010-02-15 14:16:36 op Hoogspringen
Hahaha vette poep :)

0 kudos 2010-02-02 15:28:25 op Geniaal! WC papier maker
Als je fanatiek afveegt heb je een bruine vinger zul je bedoelen...

0 kudos 2009-12-12 10:50:40 op Gast neemt typmachine mee naar school
Hij doet me ontzettend denken aan Adje op de één of andere manier.

0 kudos 2009-12-12 10:39:37 op Enait vs Jeroen Pauw
Enait faalt hard in provoceren hier... Hij maakt zich hoogstens belachelijk. "De elite racisten" whahaha

Het ergste is alleen dat ik denk dat Enait helemaal niet wilt provoceren; hij doet gewoon wat hem goed dunkt. Ik heb soms het idee dat hij ook daadwerkelijk denkt dat iedereen tegen de Islam is en dat wanneer Jeroen vraagt naar zijn muts hij daadwerkelijk denkt; 'wtf elite rasict, ga naar de hel'!

0 kudos 2009-12-10 10:30:49 op Flinke Namen - Toeterdetoet Reprep
Hippe poep!

0 kudos 2009-12-08 10:27:16 op FC. Bal In De Sloot
Om 90% van de comments heb ik me de ballen uit mijn broek

0 kudos 2009-11-19 10:25:54 op Fast Food Flow Chart
Ja grappig... voor Amerikanen. Lekker nuttige vulling van het interwebz dit -_-

0 kudos 2009-10-24 12:14:22 op Let op: is dit je vader
@WimDorsman

Wat ben jij een pannenkoek

0 kudos 2009-10-20 10:39:45 op Prof. Begemann: "Ik geloof niet dat er een klimaatcrisis is"
Het moet er niet om gaan wie gelijk heeft... Er zijn 2 variabelen.
1) Er is wel/geen sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen.
2) We doen wel/niets aan een mogelijke opwarming van de aarde.
Daarmee heb je dus vier mogelijkheden:
1) Er is (achteraf bezien) geen sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen, maar wij hebben wel ons handelen verandert. Jammer maar echt verloren hebben we niet. We zijn in ieder geval van dit gezeik af en gaan waarschijnlijk naar het volgende 'debate'
2) Er is (achteraf bezien) geen sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen. Dat komt mooi uit want wij hebben er ons ook geen reet van aan getrokken.
3) Er is (achteraf bezien) wel sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen en wij hebben er jammerlijk niets aan gedaan. Das dan mooi kut. Want op dat moment is het al te laat.
4) Er is (achteraf bezien) wel sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen en wij hebben er gelukkig wel wat aan gedaan...
Wat ik daar mee wil zeggen is, dat ik het niet waard vind om zulke risico's te nemen. Ik bedoel waar hebben we het over, minder met het vliegtuig, minder met de auto, meer met het openbaar vervoer... wat de (heilige) neuk is daar nou mis mee?
Het is het risco niet waard. In mijn mening is het gewoon een pure risco-analyse die je moet maken. De risico's zijn groter dan de mogelijke snijwonden die wij onszelf toebrengen als we er wel wat aan doen wanneer het achteraf onnodig bleek te zijn.

Dat is 'raar gedrag', maar gewoon rationeel handelen op basis van een mogelijke toekomst. 'Prepare for the worst, hope for the best'

0 kudos 2009-09-30 09:31:30 op Metz bedreigd Giel Beelen ''De waarheid''
In plaats van dat gezever kan die Metz beter een 'Giel Beelen Dis' maken. Ik weet zeker dat die goed zal verkopen. Verdient hij er nog een leuk zakcentje aan ook.

0 kudos 2008-12-15 11:56:42 op Najib grappenjattert #3
Dus omdat een één of andere negert ooit een grap heeft gemaakt over poep, scheten en stinkende negerts zou onze Najib geen grap mogen maken over mensen die stinken?

Kijk ik snap ook wel dat grappen maken over poep, pies, scheten en stinkende negerts (of indianen) heel erg nieuw zijn op dit moment. Er is natuurlijk nog nooit een grap over gemaakt!

tsk tsk... tosti's!


+ 100 voor najib

0 kudos 2008-12-04 19:14:19 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
@ rutteflut.

Natuurlijk is het minder simpel dan die twee variabelen. Natuurlijk zit er veel meer omheen en zijn de belangen groot. Maar dat is dan ook niet mijn punt. Ik bedoelde hiermee aan te stippen dat wij de casus, in plaats vanuit de (wetenschappelijk) onderzoek kringen, vanuit onszelf dienen te bekijken. Maar vooral vanuit later. Hoe zou jij je voelen als jij wist dat wij er wel wat aan hebben kunnen doen maar actie weer eens verzande in geblaat. In urendurende discussies waarin allerlei mensen hun eigen messias citeerden.

Dat is precies wat het aan het klimaatdebat toevoegt. Precies zoals Fonze opmerkt, door 4 aan te nemen is het hele debat niet noodzakelijk!

Daarnaast wil ik nog even opmerken dat een aantal reaguurders hier met wetenschappelijk onderzoek dit en wetenschappelijk onderzoek dat lopen te smijten. Prima hoor, is op zich niets mis mee, maar nuanceer je verhaal dan alsjeblieft. Begrijp in ieder geval de tekortkomingen van een (wetenschappelijk) onderzoek voordat je ermee aan de haal gaat. Wanneer iemand een wetenschappelijk onderzoek als 'de' waarheid presenteert zou hij wellicht een lesje wetenschapsfilosofie kunnen volgen.

Overigens werk ik niet bij een verzekeraar. Moet er niet aan denken. Dat commerciële gedoe. Het gaat mij juist om de maatschappij en wat wij NU kunnen en vooral moeten doen.

0 kudos 2008-12-04 01:37:08 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Kijk het is heel simpel. Er zijn twee variabelen.
1) Er is wel/geen sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen.
2) We doen wel/niets aan een mogelijke opwarming van de aarde.

Daarmee heb je dus vier mogelijkheden:

1) Er is (achteraf bezien) geen sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen, maar wij hebben wel ons handelen verandert. Jammer maar echt verloren hebben we niet. We zijn in ieder geval van dit gezeik af en gaan waarschijnlijk naar het volgende 'debate'
2) Er is (achteraf bezien) geen sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen. Dat komt mooi uit want wij hebben er ons ook geen reet van aan getrokken.
3) Er is (achteraf bezien) wel sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen en wij hebben er jammerlijk niets aan gedaan. Das dan mooi kut. Want op dat moment is het al te laat.
4) Er is (achteraf bezien) wel sprake van een opwarming van de aarde door menselijk handelen en wij hebben er gelukkig wel wat aan gedaan...

Wat ik daar mee wil zeggen is, dat ik het niet waard vind om zulke risico's te nemen. Ik bedoel waar hebben we het over, minder met het vliegtuig, minder met de auto, meer met het openbaar vervoer... wat de (heilige) neuk is daar nou mis mee?

Het is het risco niet waard. In mijn mening is het gewoon een pure risco-analyse die je moet maken. De risico's zijn groter dan de mogelijke snijwonden die wij onszelf toebrengen als we er wel wat aan doen wanneer het achteraf onnodig bleek te zijn.