DumpStats voor TRietje 👶

67 +67 0

Kudos

#90072 (Top 28.1843%)

Kudos/dag 0.09
Kudos/reaguursel 13.4
Meeste kudos op 1 reaguursel 32
Minste kudos op 1 reaguursel 0

5

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 35.4
Reacties per reaguursel 0.8
Meeste reaguursels op 1 dag 1
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 11-10-2023
Eerste reactie op 30-10-2023

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2025-04-04 09:57:39 door Werner84 op Acid exposed verkrachter
@Halfgarepannekoek | 03-04-25 | 23:52:
Heb jij het vonnis ook gelezen? Beelden bevestigen namelijk ook het verhaal van de beklaagde.

12 kudos 2025-04-04 08:15:43 door chocorozijn op Acid exposed verkrachter
@Halfgarepannekoek | 03-04-25 | 23:52: "De rechtbank oordeelt dat mevrouw te zat was om toestemming te geven", maar houdt het bij een schadevergoeding omdat het wemelt van de verzachtende omstandigheden. De jongen was zelf bijvoorbeeld ook zat en heeft de meid zelfs eerst geholpen om haar vriendinnen te zoeken ipv met hem mee te gaan. Als je beide ladderzat bent is het geen goed idee om sex te hebben, maar je hebt dan beide ook niet meer het besef dat het een slecht idee is. Daarnaast is het helemaal niet duidelijk of ze expliciet toestemming heeft gegeven of niet, de meid kan het zich simpelweg niet herinneren omdat ze zo dronken was. Belachelijk dat dan een figuur als Acid daar zo'n heksenjacht van maakt.

9 kudos 2025-04-03 21:58:02 door Gabe_Leisure op Acid exposed verkrachter
Ja, dat is wat hij erover verklaard heeft. Dat de rechter hem vervolgens alsnog schuldig bevindt (weliswaar zonder straf) zegt mij meer dan die verklaring...

9 kudos 2025-04-03 21:52:40 door Halfgarepannekoek op Acid exposed verkrachter
Heb je het vonnis wel gelezen??? Of alleen de verklaring van die gast? Beelden geven weer dat ze regelmatig ten val kwam.. De rechtbank oordeelt dat mevrouw te zat was om toestemming te geven en jij vind mevrouw de uitlokker… denk ff na!