981 +993 -12
Kudos
#35679 (Top 12.9806%)
| Kudos/dag | 1.62 |
| Kudos/reaguursel | 54.5 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 347 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -10 |
981 +993 -12
Kudos
#35679 (Top 12.9806%)
| Kudos/dag | 1.62 |
| Kudos/reaguursel | 54.5 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 347 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -10 |
18
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.03 |
| Topreaguursels | 1 |
| Woorden per reaguursel | 18 |
| Reacties per reaguursel | 0.72 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 1 |
| Gestart op | 29-03-2023 |
Kudoverloop over tijd
Topcomment 347 kudos 2023-12-11 18:53:48 op Mislukt
Ik weet niet wat we met dit nieuwsbericht moeten? Die man is op non-actief gesteld, toch niet veroordeeld? Daarnaast staat in de tweede afbeelding ook nog eens dat de raad van toezicht die hem op non actief stelde ook een bedenkelijke rol had bij het vervangen van de vorige bestuurder. Straks is hij voor niets aan de online schandpaal genageld, dan vinden we het daarna allemaal weer erg voor deze man? Hier moet toch gewoon eerst aangifte en recherche onderzoek gedaan worden, dan mag de rechter een oordeel vellen. Samenvatting: slechte post.