DumpStats voor SmegmaMonster

-1,452 +764 -2216

Kudos

#274370 (Top 99.8602%)

Kudos/dag -0.52
Kudos/reaguursel -10.37
Meeste kudos op 1 reaguursel 52
Minste kudos op 1 reaguursel -877

140

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.05
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 11.4
Reacties per reaguursel 0.35
Meeste reaguursels op 1 dag 10
Aantal x weggejorist 1
Gestart op 05-03-2017

Kudoverloop over tijd

-3 kudos 2018-03-22 16:13:20 door Branderige_anus op Wat hebben ze te verbergen?
Dat was al langer bekent! Neem alleen die hele zwarte pieten discussie al, wij hier in het noorden denken en zeggen allemaal: Vort dr met!

1 kudos 2017-11-16 11:24:41 door Armrarr op Kutten met dikke shell
NOOIT pvc OF stalen buizen gebruiken! altijd glasvezel buizen. (voor wie niet weet waarom) glasvezel buizen zetten uit als de shell in de buis ontploft. staal word te warm en als de shell erin ontploft krijg je het effect van een fragmentatie granaat.. PVC buizen smelten al bij de lancering en als je dan nog een shell wilt afschieten gaat het gruwelijk fout.

-2 kudos 2017-10-22 07:43:59 door ZuugnTisGenProatpoal op Nachtkanonnen 49
Was je paketje viagra uit Azie zo lang onderweg, zou maar vast in het vooruit bestellen als de levertijd zolang is!

7 kudos 2017-10-22 07:01:20 door Peduhr op Nachtkanonnen 49
Wat lul jij nou met je echte porno? Ten eerste is dit gewoon echte porno, zoek de definitie van porno maar op. En ten tweede, wie heeft er nou liever van die plastic wijven die een orgasme faken. Ik niet.

1 kudos 2017-05-08 09:30:01 door Apocalyps Nu op Mensjes over 1000 jaar
Is goed, ik heb je nog een kans gegeven te reviseren. Ik vind je woordkeuze namelijk bijzonder slecht voor een zelfbenoemd schrijver van kleine boekwerken.\r
Eerst wou ik het niet benoemen, maar eigenlijk maakt het weldegelijk uit. Wij mensen zijn geen ras, we zijn een soort. De correcte woordkeuze is: 'als mensen', of 'als mensheid'. Als je zo zeker van je zaak bent had je dit best mogen zien.\r
De evolutie waarvan je zegt dat we die om de twee generaties maken is natuurlijk ook flauwekul. Evolutie is doorgaans en per definite een geleidelijk proces met op zijn tijd grote sprongen. Aangezien je zelf niet verder op de biologische kant van evolutie ingaat zal ik dat ook niet doen. Je claim over de ontwikkeling van technologie klopt echter van geen kant. Nergens valt uit te halen dat er om de twee generaties een serieuze verandering plaatsvindt. Dat er dingen veranderen binnen een groot genoeg gekozen tijdsinterval is evident, maar die twee generaties zijn absoluut arbitrair gekozen.\r
Ook is het een illusie om te denken dat het investeren in onderzoek naar iets als terraforming betekent dat we daarmee in de toekomst problemen oplossen. Of er significante technologische vooruitgang uitkomt is vaak nog maar de vraag en die twee zijn minder gecorreleerd dan je op het eerste gezicht zou denken. Een goed voorbeeld hiervoor zijn de miljarden aan Amerikaanse Dollars die zijn uitgegeven aan onderzoek naar medicijnen tegen kanker. Meer dan 144000 plant extracten zijn in twintig jaar tijd op hun werking onderzocht, niet één heeft de gewenste werking als medicijn. De chemotherapie die we gebruiken kwam echter zo uit de lucht vallen. Een werkende stof als de vinca alkaloïden werd als medicijn tegen kanker bij toeval ontdekt toen ze de werking van de stof tegen diabetes gingen onderzoeken. Soortgelijke fenomenen zie je overal in de geschiedenis terug, vaak zijn dit zelfs de grootste doorbraken. Geld stoppen in terraforming betekent dus niet dat we dan maar onze eigen planeet kunnen terugdraaien naar hoe het was. Dat is niks meer dan ijdele hoop.\r
Dan nog dat veel 50+'ers geen energie meer steken in het veranderen van wereldproblemen. Wat een onzin. 50+'ers zijn in het westen de bevolkinsgroep met het meeste geld en de meeste vrije tijd. Zij zetten zich juist in voor het oplossen van problemen, zowel direct als indirect. Hoeveel mensen er nadat ze met pensioen zijn wel niet ergens als adviseur te werk gaan, hun expertise delen met anderen of simpelweg als hobbyist proberen problemen uit de weg te helpen. Overigens is deze analogie niet van toepassing door de geschiedenis heen. Vroeger waren de hobbyisten met veel geld en vrije tijd vaker mensen van middelbare leeftijd of twintigers met een flinke erfenis. Echter blijft het wel de categorie met deze eigenschappen waar we het grootste deel van onze vooruitgang aan te danken hebben.\r
Kortom: lees je eens in voordat je je grote onzin in kleine boekwerken verspreidt.

1 kudos 2017-05-08 07:33:01 door Dikke D op Mensjes over 1000 jaar
Snap je überhaupt zelf wel wat je bedoelt als je dit terugleest?\r
Apocalyps Nu | 08-05-17 | 00:23 | + -3 -\r
Jazeker, misschien is de dubbele opsomming wat lastig te lezen, maar hij klopt zeer zeker. Had hier en daar een woordje tussen gekund, maar ik heb er al een handje van om een klein boekwerk te schrijven, beknopt vinden mensen vaak fijner.

-3 kudos 2017-05-07 22:23:55 door Apocalyps Nu op Mensjes over 1000 jaar
Geef de mensheid twee generaties en we maken keer op keer een technologische en culturele evolutie als ras.\r
Dikke D | 08-05-17 | 00:11 | + 0 -\r
Snap je überhaupt zelf wel wat je bedoelt als je dit terugleest?

4 kudos 2017-05-07 22:11:22 door Dikke D op Mensjes over 1000 jaar
Nah, we zijn als massa traag van begrip, maar ik gok dat we zo'n 30 tot 60 jaar (twee generaties) gemiddeld nodig hebben om grote veranderingen te kunnen doorzetten. Vanaf het moment dat je kids krijgt is structuur en regelmaat veilig. Als je ouder wordt, wordt dit nog veel belangrijker. Veel 50+'ers zullen geen energie meer steken in het veranderen van wereldproblemen. We hebben nu problemen met de opwarming van de planeet, maar zodra we naar Mars gaan (gok realistisch nog zo'n 40-50 jaar) gaan we ook geld investeren in het zogenaamde 'terraforming'. Als we daar geld in stoppen kunnen we ook onze eigen planeet terugdraaien naar hoe het was. Geef de mensheid twee generaties en we maken keer op keer een technologische en culturele evolutie als ras. Dit hebben we bewezen sinds de geschiedenis is vastgelegd.

-5 kudos 2017-04-30 08:24:35 door MojoNL op Wat de neuk
Jij bent zo goed! ik wou dat ik jou was

79 kudos 2017-04-29 21:27:47 door Woningkillem op Wat de neuk
Omdat reaguurders ouder dan 17 een jeugd hebben gehad en niet de hele dag internet afzoeken naar crap?

-2 kudos 2017-04-27 11:31:05 door Sydni op Meisjes doen kek dansje
Wat een bijzonder doordachte en onderbouwde reactie. Ik denk... dat 95% van de vrouwenbillen mooier zijn dan jouw kop. ;-) poor u

6 kudos 2017-04-27 05:16:03 door ballsdeep op Meisjes doen kek dansje
Dus volgens deze logica heeft een raglelijke vrouw, waar men zijn zaad nog niet naar zou gooien, vijfennegentig procent kans dat ze een goddelijk lekker lichaam heeft?

4 kudos 2017-03-20 07:46:58 door Sjpiebak op Koopje
Als het een oude tosti is sla ik over