-5 +2 -7
Kudos
#230342 (Top 83.9521%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -1 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 1 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -5 |
-5 +2 -7
Kudos
#230342 (Top 83.9521%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -1 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 1 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -5 |
5
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 15 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 4 |
| Aantal x weggejorist | 1 |
| Gestart op | 10-02-2018 |
Kudoverloop over tijd
-2 kudos 2018-02-11 21:47:28 op De enige aanwijzing die we hebben
-weggejorist-
-5 kudos 2018-02-10 13:39:52 op Ondertussen in Rusland
Nutteloos..
1 kudos 2018-02-10 10:55:37 op Diefje wordt gepakt door beveiliger
Onzin
0 kudos 2018-02-10 10:51:33 op Diefje wordt gepakt door beveiliger
Klopt niet, uit zicht onttrekken maakt al aanhouding rechtmatig.
1 kudos 2018-02-10 10:47:14 op Diefje wordt gepakt door beveiliger
Na de kassa’s is gebruikelijk inderdaad. Maarrr, het goed uit het zicht onttrekken van de rechtmatige eigenaar maakt het al een voltooid delict. Dus in tas, jas of broekzak enz.. mag niet en daarop kan aangehouden worden. Zoals hierboven ook al een aantal reageerders al aangaven. Kan je beveiliger zijn geweest, maar helaas is dat passeren van de kassa’s niet noodzakelijk.