21 +21 0
Kudos
#121975 (Top 41.4834%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 21 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 21 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 21 |
21 +21 0
Kudos
#121975 (Top 41.4834%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 21 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 21 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 21 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 161 |
| Reacties per reaguursel | 2 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 21-01-2019 |
| Eerste reactie op | 21-01-2019 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
21 kudos 2019-01-21 23:11:05 op Geflipte idioot versus politie
Ik zie heel veel mensen die hier wat vinden, iedereen die zegt dat ze maar raak moeten schieten. (Ja zou ik ook doen) maar zodra de politie schiet komt er een heel traject bij kijken. Ook gaat de rechter na de aanhouding kijken hoe de verdachte is aangehouden en er wordt in dit geval ook gekeken of het gebruik van het dienstwapen subsidiair was. Wat eigenlijk niet zo was. 3 tegen 1 en hij had een bezem. Maar ik had ook hetzelfde gedaan. Het gebruiken van een dienstwapen ligt dus iets ingewikkelder dan vele denken. Als het dienstwapen niet in de juiste situatie wordt gebruikt heeft dat dus gevolgen voor de hele strafzaak. Denk aan strafmatiging en soms zelfs vrijspraak. Het kan ook gevolgen hebben voor de politieman zelf. Dit wou ik ff kwijt om dat vele mensen niet weten wat er allemaal bij komt kijken. En ja ik ben het er wel mee eens dat ze gewoon moesten schieten :)