6 +6 0
Kudos
#141449 (Top 51.4776%)
Kudos/dag | 0.01 |
Kudos/reaguursel | 2 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 5 |
Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
6 +6 0
Kudos
#141449 (Top 51.4776%)
Kudos/dag | 0.01 |
Kudos/reaguursel | 2 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 5 |
Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
3
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0 |
Topreaguursels | 0 |
Woorden per reaguursel | 47.3 |
Reacties per reaguursel | 0 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 3 |
Aantal x weggejorist | 0 |
Gestart op | 11-01-2023 |
Kudoverloop over tijd
5 kudos 2023-01-11 20:46:04 op Huh
Niet helemaal waar, de weg is niet gesloten voor alle verkeer, meneer..., want daar zouden ook voetgangers onder vallen.
Het ronde bord zegt dat de weg alleen gesloten is voor voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren of vee.
Beide gele borden zouden zinloos zijn als je de betekenis van het ronde bord begrijpt (en daar naar zou handelen)
Maar dat blijkt nog wel eens een dingetjuh te zijn ;)
1 kudos 2023-01-11 20:30:18 op Huh
@Boniwee | 11-01-2023 | 20:06: Je bedoelt voertuigen (dus geen verkeersdeelnemers). Dat bord geldt niet voor al het verkeer.
Want zoals @Gemini1985 terecht zegt, een voetganger is ook verkeer.
En dat is hier juist de fout van de wegwerkbordenplaatsmeneer, rechter combi zegt dat het verboden is voor voertuigen, m.u.v. voetgangerts...
0 kudos 2023-01-11 20:33:26 op Huh
Wit rond bord met rode rand betekent: verboden voor voertuigen
(dus voetgangers mogen dan automatisch wel, toCH?
Dus de gele borden zijn dan eigenlijk overbodig...