DumpStats voor SirMilkakoe

486 +486 0

Kudos

#47356 (Top 17.2612%)

Kudos/dag 0.21
Kudos/reaguursel 22.09
Meeste kudos op 1 reaguursel 79
Minste kudos op 1 reaguursel 0

22

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 20.6
Reacties per reaguursel 0.14
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 14-06-2018

Kudoverloop over tijd

-12 kudos 2020-06-23 10:49:45 door relaasbaas op Eerste kwartiertje VI
Dit is half waar. Er werd een foto getoond van een man die verkleed en geschminkt als zwarte piet rondliep in Leeuwarden waarop Johan had gereageerd ''weten we zeker dat dit Awkasi niet is?''. Er was niet een directe aanleiding dat Johan dat zou nu moest zeggen, nog daargelaten of een goede of slechte, of zelfs racistische grap. Ik vond het eigenlijk tenenkrommend hoe Johan zich verweerde. Akwasi reageert heel heftig op de dam, Johan maakt later een opmerking (nogmaals: al dan niet racistisch), en dan is het verweer van Johan op het moment dat hij er een week later op wordt aangesproken: ''ja maar Akwasi roept op tot geweld en ik wilde hem een figuurlijke duw verkopen''. Mij ontgaat de logica dat dat een gegronde reden zou zijn om een racistische opmerking te maken, zelfs als hij later erkent dat het een slechte grap was. In plaats van dat Johan common ground probeerde te zoeken werd het een welles-nietesspelletje van of hij zijn excuses moet aanbieden of niet. En ik denk niet eens dat de juriste, de ex-voetballer, of de rest van Nederland per se te wachten zat op een excuses, maar eerder een moment waarop Johan zou zeggen ''ik kan begrijpen dat het mensen pijn heeft gedaan'', maar dat zelfs dat kon hij niet over zijn lippen krijgen. Want als je goed naar die juriste had geluisterd dan had je gehoord dat ze zei: ''ik geloof niet dat jij een racist bent''. En ik denk dat een hoop mensen dat denken, maar dat neemt niet weg dat zijn uitspraken wel kwetsend kunnen zijn geweest.