DumpStats voor RiffLicker

367 +387 -20

Kudos

#53679 (Top 16.7966%)

Kudos/dag 0.06
Kudos/reaguursel 2.5
Meeste kudos op 1 reaguursel 94
Minste kudos op 1 reaguursel -9

147

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 35.4
Reacties per reaguursel 0.01
Meeste reaguursels op 1 dag 18
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 15-05-2009
Eerste reactie op 15-05-2009

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

85 kudos 2022-08-02 17:14:58 op Russen vragen over Oekraïne
Ja, de ondertiteling klopt. Ik volg dit kanaal al een tijdje; een paar maanden geleden durfde niemand het woord "oorlog" nog in de mond te nemen, maar op basis van deze video lijkt die angst wat te zijn afgenomen.
Hoe selectief de maker is met de selectie interviews die in de video zitten is natuurlijk de vraag, maar het feit dat hij überhaupt meerdere Russen op camera krijgt die dit zeggen lijkt wel iets te zeggen.

17 kudos 2022-10-22 17:57:14 op Doe je de deur open in Noorwegen
Ik woon in Noorwegen en ik kan bevestigen dat het met het blote oog inderdaad vaak een soort grijze waas is, terwijl je op de camera veel meer spectaculaire kleuren ziet. Ik snap de minnetjes dus niet zo goed.

13 kudos 2021-06-05 11:22:29 op IK WIL WEG
Vertaling: hij roept de hele tijd "help me!"

12 kudos 2012-03-20 21:55:11 op Dumpert Videoclip
Damn, wat is dit een heerlijk nummer.
14 oktober in Ziggo Dome!

12 kudos 2012-11-17 19:29:38 op Maar wat is het?
Boemeles | 17-11-12 @ 19:15
Haha, geweldig. Meneer/mevrouw heeft ook Freddy Fish gespeeld als kind?

11 kudos 2012-08-31 13:22:41 op South Park + Gangnam Style
Damn, ik dacht dat er een nieuwe aflevering was. Gewoon wachten tot 26 september dus...

9 kudos 2016-06-10 10:17:44 op Belgenhumor
Ik vraag me altijd af hoe je spaties kan vergeten in handgeschreven tekst....
Die vraag kunnen alleen Belgen beantwoorden.
Woetism | 10-06-16 @ 10:10

Misschien paste het anders niet op het doek? Er staat trouwens juist een spatie teveel. "Welkom in EK-land" zou het moeten zijn.

9 kudos 2025-09-06 10:00:07 op Italiaan knalt hem zomaar achteruit
Je kunt je juist beter aan de linker- of rechterkant van de rijbaan positioneren, zodat je precies in dit soort gevallen een vluchtroute hebt. Helaas was deze motorrijder echter te laat met het benutten van de vluchtroute (voor hem op rechts) die hij ter beschikking had.

8 kudos 2024-12-17 11:06:17 op Nederlands voor gevoddede
"Wat apart, ja?", of voor niet-noordoosterlingen: "Wat raar, (of niet?)". Ook letterlijk de naam van een restaurant in Groningen, maar dan nog met een extra "r" in de spelling: "Wadapartja".

6 kudos 2011-12-04 17:02:35 op De Tv Kantine
Haha, ik proberen die reclame weg te F5'en, hoort het gewoon bij het filmpje.
Fail.

5 kudos 2015-09-28 19:21:03 op Kind breekt camera
Maar, hij doet het toch nog gewoon? Of mis ik iets?

3 kudos 2016-09-29 09:47:12 op DUMPERTREETEN (71)
Beste heer Van Leeuwen, ik heb als autist een suggestie voor de autistenronde. Zoals u waarschijnlijk weet, worden samengestelde woorden in het Nederlands aan elkaar geschreven. Zo ook het woord "autistenronde". Welnu, aangezien het woord "autistenronde" in de aankondiging van deze autistenronde op twee regels wordt geschreven, zou ik willen verzoeken om een koppelteken (in dit geval in de functie van een afbraakteken) achter "autisten" te plaatsen. Dit zou er dan als volgt uitzien:
AUTISTEN-
RONDE!
Bij voorbaat dank namens alle taalpuristisch-autistische reaguurders.

2 kudos 2018-12-10 20:02:00 op Geyle rendieren
Vertaling (in grote lijnen):
"De feestdagen komen eraan: tijd voor cadeautjes. Kom bij ons om cadeaus te kopen. Daar gaan we!"

(Mijn Russisch is niet goed genoeg om alles te verstaan, maar daar komt het op neer.) Blijkbaar een reclame voor een winkelcentrum o.i.d.

0 kudos 2010-12-28 15:27:36 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 15:25
Maar wat zijn de redenen/argumenten, waarom je aanneemt, dat dit allemaal waar is?

0 kudos 2010-12-28 15:21:54 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 15:14
Ik bedoel aan te geven, dat men wel brand roept, maar dat men die brand niet aan kan wijzen. Hiermee bedoel ik dus, dat men geen goede argumenten heeft om te geloven.
Als jij ze wel hebt, vertel ze dan. Ik zal kijken of ik er iets mee kan.

0 kudos 2010-02-15 16:27:51 op Ferrofluid maken
Vet
Zijn die stekels dan gewoon de magneetlijnen?

0 kudos 2010-12-29 15:46:29 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 29-12-10 @ 15:05
Veel dingen die als onreduceerbaar complex worden omschreven, zijn het eigenlijk niet. Men zei dit bijvoorbeeld ook over het oog. Men wist eerst nog niet, hoe het oog zich ontwikkeld zou kunnen hebben. Hier zouden ook alle onderdelen nodig zijn om te kunnen kijken. Dit bleek echter onjuist. Crationisten zijn sindsdien steeds maar weer op zoek naar andere onreduceerbaar complexe systemen. Van sommige systemen weet de wetenschap ook nog niet, hoe ze gevormd zijn. Dit zegt echter niet, dat het niet dmv evolutie gevormd kán zijn.
.
Over die E.Coli bacterie: Je zegt, dat het hele systeem ophoudt te functioneren als je één onderdeel weghaalt. Dit zou kunnen, ik heb zelf geen verstand van deze specifieke bacterie. Maar zelfs als dit waar zou zijn, zou het nog dmv evolutie ontstaan kunnen zijn.
Stel je een soort toren/gebouw of iets dergelijks voor, die om zou vallen als je één onderdeel (steen) weg zou halen. Ik weet dat het een ietwat rare metafoor is, maar het is genoeg om mijn punt duidelijk te maken. Terug naar die toren. Hoe maak je zo'n toren? Je bouwt eerst steigers er omheen, om dan de toren te bouwen en uiteindelijk de steigers weer weg te halen.
Zo zou een zogenaamd onreduceerbaar complex systeem ook gemaakt kunnen zijn. Eerst was er iets groters, je haalt een paar dingen weg en voila, je hebt een onreduceerbaar complex systeem.

0 kudos 2010-12-29 14:58:35 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 29-12-10 @ 14:13
Nu zeg je alweer, dat wij beweren dat alles door toeval is ontstaan. Dat is dus niet zo, natuurlijke selectie is aan het werk geweest. Natuurlijke selectie selecteert dus als het ware de beste vorm, dus het wordt steeds beter. Dit is dus die specificatie waar je het over hebt.
Waarom hebben creationisten het toch altijd over toeval?

0 kudos 2010-10-29 12:45:45 op Wij Finnen....
Haha, viel mij gisteren ook al op, toen ik het op tv zag.
Het was een of andere woordvoerder ofzo van Finland. Ze zei zoiets: "We barely have any immigrants in Finland, so we don't really see the necessity of limiting immigration."

0 kudos 2010-12-29 20:55:56 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 29-12-10 @ 18:48
Ik heb niet echt zin om die hele film te gaan kijken, maar in de eerste 30 seconden begint de ellende al. De aarde zou zogenaamd geen miljarden jaren oud zijn, maar ongeveer 6.000 jaar oud. Hier ben je het toch niet mee eens, hoop ik? Of is het alleen het deel over evolutie/creatie waar jij het mee eens bent?

0 kudos 2010-12-29 21:14:28 op My Path - Pornography
NEE!!
Deze serie is echt te erg voor woorden, lol. Kijk voor de grap eens de eerste 30 seconden van elk deel. Ik lig echt dubbel.
.
Deel 1 was dus al erg met een aarde van 6.000 jaar oud. (lol)
.
Deel 2 had het over mensen van 900 jaar oud. (roflol)
.
In deel 6 begint hij uit te leggen, dat de zondvloed wel degelijk heeft plaatsgevonden en dat daar "bewijs" voor is. (roflmao)
.
Maar deel 5 spant echt de kroon. Deze begint met een epic Godwin:
"You know, people say evolution is not a bad philosophy. But at the same time it was Hitler's religion during the Third Reich in Germany." (omgwtfepicgodwin)
.
Ik denk dat de waarde van deze documentairereeks met deze voorbeelden wel duidelijk is...

0 kudos 2010-12-29 21:03:38 op My Path - Pornography
Oh nee, het wordt nog erger in deel 2.
Hier begint hij over erg grote dinosaurussen, die 6.000 jaar geleden geleefd zouden hebben. Deze hadden even grote neusgaten als gewone paarden van nu. Nu vraagt hij zich af: stikten deze dinosaurussen of was er 6.000 jaar geleden een ander klimaat op aarde?
Antwoord: Het klimaat was 6.000 jaar geleden heel anders dan nu. Waardoor deze dinosaurussen (brachiosaurus) konden leven. En waardoor mensen 900 jaar oud konden worden.
Het filmpje was nog maar 30 seconden bezig, maar ik zat al ondersteboven op mijn stoel met een grote WTF!!??!! boven mijn hoofd (in zo'n ballonnetje, net als bij Donald Duck, weetjewel)
Maarehh, ff serieus. Dit kun je toch niet serieus nemen?

0 kudos 2011-01-02 15:11:22 op Even stoer doen
@iedereen die denkt, dat hij tig meter boven de grond hangt:
Dat is dus niet zo. Tussen het moment dat Bear aan de ketting hangt en het moment dat je de afgrond ziet, is gewoon geknipt.
Hij zou ook wel helemaal gek zijn als dit allemaal echt is.

0 kudos 2010-12-28 22:23:48 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 20:50
Ik denk dat we het nu wel weten:P
.
Euh, eigenlijk heb ik niet zoveel meer te zeggen. Ik denk niet dat we nog verder komen.
Ga wel weer een film kijken, of beter: documentaire. Een van David Attenborough, "First Life". Eens kijken hoe het leven echt ontstaan is, haha.
Het beste!

0 kudos 2011-07-25 15:30:17 op Parijs en New York
Doet me denken aan de film "Het leven uit een dag" naar het gelijknamige boek van A.F.Th. v/d Heijden. Die film bestaat ook voor het grootste gedeelte uit zo'n splitscreen. Een van de weinige Nederlandse films die ik leuk vind.

Dit filmpje is trouwens ook mooi gemaakt +1

0 kudos 2010-12-28 20:04:25 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 18:42
Dat laatste slaat nu ook weer nergens op. Geen wetenschapper zegt, dat hij alles weet. De wetenschap is er juist voor om nieuwe dingen te leren. En veel dingen hebben we ook geleerd dmv de wetenschap. En over geologie, archeologie, etc. heeft de wetenschap veel ontdekt en kan zij haar theorieën ook beargumenteren/bewijzen.
.
En de zin 'En die "toevallige mens"is zo slim om een hele theorie over zijn eigen ontstaan te ontwikkelen?? Knap!' is sowieso al een argument van niks, namelijk ad hominem = drogreden. Maar om toch op die zin in te gaan: ja, dat is best knap en we mogen trots zijn op de wetenschap.
.
Verder heb ik je van nog een standaardfout betrapt. Je zegt namelijk: "Volgens de evolutie hangen we van toevalligheden aan elkaar.." FOUT!
We hangen niet van toevalligheden aan elkaar, we zijn door een langdurig proces door middel van natuurlijke selectie ontstaan.
.
PS, was best een leuke film. Vanavond nog maar één kijken. Iemand nog een aanraaier?

0 kudos 2010-06-29 21:37:48 op Regenval
Pieter 29-06-10 @ 15:41
Nou euh, Dubai dan maar?

Wat is die felle streep dwars door het beeld trouwens?

0 kudos 2010-12-28 16:45:27 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 16:39
Voor ik mijn film ga kijken, dat boek waar jij op doelt heb ik al eens gelezen. Dat is al een aantal jaar geleden, maar ik kan me nog wel herinneren, dat ik het weinig overtuigend vond. Is dat niet dat boek, dat ook beweert, dat de aarde maar ca. 6000 jaar oud is en die de evolutie tegenspreekt? Of was dat een ander boek?

0 kudos 2010-06-17 15:51:36 op Leraar geschiedenis
Kijk eerst eens op GeenStijl, voor je hier kutcomments gaat zitten geven.

0 kudos 2010-12-28 16:18:13 op My Path - Pornography
@PisFinger 28-12-10 @ 16:13
Aha. Als ik antwoord op die vraag zou moeten geven, neig ik toch naar een iets genuanceerder standpunt. Als je echt gelooft, dat er brand is, vind ik het zelfs je plicht om de rest te waarschuwen. Ik denk dus, dat áls je christen bent, je moreel verplicht bent, mensen over je geloof te vertellen.
De oplossing hiervoor is dus mensen te "bekeren" tot het atheïsme. Dan gelooft er niemand meer in een brand die er niet is en wordt de rest niet meer lastig gevallen met mensen die telkens brand roepen.

0 kudos 2010-12-28 16:25:53 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk: lees "The God Delusion" (God als misvatting) van Richard Dawkins eens. Als je een beetje rationeel ingesteld bent, zal dit veel duidelijk maken. Ik vrees echter dat je dit niet bent, maar je weet maar nooit.
.
Zo. Nu ga ik ff een film kijken. Als heel snel leest, kun je het boek dan uit hebben, haha.
Tot over en paar uurtjes dan maar.

0 kudos 2010-06-02 19:28:48 op Een ritje door Barcelona
@ Terpen-tijn
Inderdaad, wat een prachtverhalen. Zoveel wijsheid in een stripverhaal dat ook voor kinderen leuk is (was).
*duikt de zolder in op zoek naar O.B. Bommel verhalenbundels*

0 kudos 2009-11-30 17:38:13 op De Nieuwe Pat Condell
Even wat kritiek op wat hij hier zegt, want dat heb ik hierboven nog nauwelijks gezien:
.
Hij geeft religie de schuld van allerlei slechte dingen die zeker gebeurd zijn en nog steeds gebeuren. Bijvoorbeeld intolerantie tegenover homo's enz. Maar ik denk dat je niet de schuld bij religie op zich kan leggen. Het zijn altijd mensen die religie gebruiken als excuus om allerlei slechte dingen voor elkaar te krijgen. Er zijn wel degelijk gelovige mensen die met gezond verstand in bijvoorbeeld de Bijbel kunnen lezen en daar zelf hun conclusies uit kunnen trekken. De schuld ligt dus niet bij religie op zichzelf, maar bij de mensen die het misbruiken. Het zelfde idee als bij de milieubeweging. Er zijn mensen die gewoon bewogen zijn met het milieu, maar er zit ook een stel radicalen bij, die de boel terroriseren. We kunnen niet de milieubeweging als geheel de schuld geven van terrorisme in nertsenfokkerijen. Dus kunnen we religie als geheel ook niet de schuld geven van al het religiemisbruik.
.
Zo, dat is eruit.
Ik weet trouwens zelf niet of er een God bestaat, maar ik miste hier gewoon wat kritiek.

0 kudos 2010-12-28 16:10:40 op My Path - Pornography
Ok, allemaal leuk en aardig. Maar ik denk niet, dat dit er sterke argumenten zijn. Er staat zoveel onzin in de bijbel, dat het boek als geheel al niet serieus te nemen is. Dat er toevallig een paar dingen in staan, die handig/slim zijn, bewijst niet, dat dit door een god geïnspireerd moet zijn oid. Maar om eerlijk te zijn, weet ik niet genoeg van deze specifieke punten, om er een degelijk weerwoord tegen te geven. Dat maakt het echter nog niet waar.
Tussen twee haakjes: Dit is nu iets wat de wetenschap wel kan en religie niet, toegeven dat je iets niet weet. Dan kun je nader onderzoeken en daarna tot een conclusie komen.

0 kudos 2011-10-26 20:57:56 op Lesgeven
Boomshakalaka 26-10-11 @ 20:44
Ok, jij mag ook wel een extra lesje volgen bij deze dude, zo te lezen.

0 kudos 2011-10-18 20:49:27 op Bricks of War
Erg vet gedaan dit. Vooral het perspectief, met het vervagen van de achter- en voorgrond en zo.

0 kudos 2011-08-22 11:59:04 op Queens of the Stone Age live
Oeh, afgelopen jaar gezien in Groningen en op Rock Werchter! Beide keren een feestje van jewelste!:D

QotSA +1

0 kudos 2011-07-13 16:02:58 op Dumpert How-to
rooiebosduivel 13-07-11 @ 11:36
Inderdaad. Je hoeft daar alleen maar de dop van je fles af te halen. Dus gewoon wat reservedoppen mee nemen en fles vullen met water bij de Randstadkraam.
Dat heeft mij dus ongeveer 50 euro bespaard :)

0 kudos 2011-07-05 14:06:28 op Rolstoel moshpit
Op Rock Werchter zag ik afgelopen weekend ook al een rolstoelmeneer crowdsurfen. Net als op Pinkpop trouwens.
En deze vent is ook een held +1

0 kudos 2010-12-28 16:12:58 op My Path - Pornography
@mooiisnietlelijk 28-12-10 @ 16:08
Oh, begrijp me niet verkeerd. Ik houd zelf helemaal niet van dat bashen, maar ik ken de gemiddelde reaguurder al langer dan vandaag. Het was meer een verwachting dan iets wat ik leuk vind ofzo:P