DumpStats voor Psittaciformes 👶

3,767 +4437 -670

Kudos

#17059 (Top 5.8017%)

Kudos/dag 0.86
Kudos/reaguursel 20.93
Meeste kudos op 1 reaguursel 790
Minste kudos op 1 reaguursel -109

180

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.04
Topreaguursels 1
Woorden per reaguursel 30.8
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 11
Aantal x weggejorist 4
Geregistreerd op 04-09-2014
Eerste reactie op 05-09-2014

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

432 kudos 2014-09-16 23:24:20 op Wedstrijdje met de metro
pellert | 16-09-14 @ 23:14 | + -6 -
Ja hoor, want "De Tube" gaat altijd en overal 80 km/h. Direct vanaf het begin al op elk traject, zelfs de korte. Wel goed vasthouden he, anders knal je overal tegenaan.

378 kudos 2014-09-22 17:27:19 op Eieren splitsen like a pro
Knap. Is er ook zoiets om die verdomde stukjes schil eruit te halen voor amateurs als ik?

162 kudos 2014-12-01 14:01:18 op Busjes inhalen met Raymond van Flitsservice.nl
flitsservice is zo'n forum vol met kanslozen als Raymond die hun eigen asogedrag goed proberen te praten. Eerst opscheppen met de video, daarna opeens "ohnee wacht bewijs maar eens dat ik het ben" en ons kinderen noemen, terwijl wij toch echt niet degenen zijn die zo kinderachtig deelnemen aan het verkeer. Raymond, je bent een lul.

148 kudos 2014-09-16 23:19:22 op "ZIJN WE HELEMAAL GEK GEWORDEN?"
Is Farage nou de enige die het doorheeft? Is de (euro)politiek nou zo ver gezakt dat we maar 1 persoon hebben die de waarheid durft uit te spreken, laat staan op zo'n krachtige manier? *iets over hoop en opgeven mompelen doet*

147 kudos 2014-11-12 17:40:46 op Kraker gepwnd
Okee ik ben ook geen fan van krakers, maar.. waarom het huis afbreken? Das toch zonde? Hell, als we al een hypotheek moeten hebben om zoiets af te betalen, dan ga je toch niet zon ding slopen om een zielige kraker eruit te halen? Waarom niet even aanbellen, meeslepen de auto in, en hoppa naar t politiebureau? Verder nog.. het is een kraker, dus dat huis is van iemand anders. Dus iemand anders heeft nu extra kosten door dit optreden.

65 kudos 2014-11-11 12:37:53 op How-to een sniper irriteren
Ik ben zelf scherpschutter, en wat hij hier doet stelt niks voor. Een beetje scherpschutter kan zonder lens tijdens een 360 graden draaibeweging zijn vijand raken.

64 kudos 2014-09-09 19:08:00 op Dumpert Animatie
DrAnders | 09-09-14 @ 17:27 | + 30 -
Maar het IS een ziekte. Het is het ongecontroleerd prolifereren van cellen waar normaliter bepaalde 'checkpoints' in de celcyclus zouden verhinderen dat een cel groeit en vermenigvuldigt op momenten waarop dit niet gewenst is. Bij de ziekte is door mutatie ten gevolge van bijvoorbeeld straling, chemische of zelfs mechanische schade een of meerdere genen uitgeschakeld die voor deze failsaves zorgen. Op het eerste oog niet zo erg en vaak worden dergelijke cellen al door bv natural killer celler van het immuunsysteem vernietigd, maar in sommige gevallen niet. Deze cel vermenigvuldigt en dan heb je meerdere cellen met de mutatie. Dit proces kan zich herhalen tot je een cel hebt die zodanig gemuteerd is dat het ongecontroleerd kan vermenigvuldigen. Je krijgt dan te maken met een groeiende massa delende cellen, een tumor, en in ernstige gevallen breken cellen van deze massa af en penetreren deze andere weefsels, waarna ze via lymfe, bloed en interstitiële vloeistof zich systematisch door het lichaam kunnen verspreiden. Zeg maar doei tegen je longen, bijvoorbeeld, daar blijven dingen eenvoudig haken. Dát is de ziekte: metastaserende tumorcellen. De meetbare evenementen van de ziekte zijn de symptomen, bijvoorbeeld de tumor, waar het zich bevindt, wat voor cellen het zijn (om aan te tonen of metastase is opgetreden), enzovoort. De reactie van het lichaam op deze toestand is niet de ziekte zelf, wat jij echter beweert. Dat klopt dus niet. De reactie van het lichaam is een standaard immuunreactie tegen potentiele tumorcellen, waar dagelijks door onder andere natural killer cellen een boel van worden vernietigd. In het geval van de ziekte kan je immuunsysteem de ongecontroleerde cellen simpelweg niet meer bijbenen. Wat je zegt over giftige stoffen verwijderen: Dat is te laat als je al knkr hebt. Die cellen gaan niet opeens beslissen van "hey jongens, de carcinogenen zijn weg, laten we weer normaal doen". Nope, te laat daarvoor. Het verwijderen van carcinogenen voorkomt uiteraard extra vorming van nieuwe tumorcellen, maar is dus geen remedie. Het totaal wegsnijden werkt als je te maken hebt met een goedaardige tumor, een die nog niet gemetastaseerd heeft. Haal je de massa cellen weg en laat je de boel genezen, dan ben je er in principe vanaf. Maar zodra je met de ziekte knkr te maken hebt, heb je al te maken met metastaserende cellen die door heel het lichaam kunnen verspreiden via vloeistoffen als bloed en lymfe, en dan blijft het een whack-a-mole game afhankelijk van hoe metastaserend de cellen zijn. Wegsnijden kan ook vervangen worden door bestraling. Chemotherapie is een optie, vooral als je je vooral kan richten op de knkrcellen, maar is vooral een rem en geen remedie. In principe moet je ervoor zorgen dat alle tumorcellen en vooral de metastaserende oprotten uit je lichaam. Jij stelt daarvoor een middel voor dat je lichaam van binnenuit schoonmaakt - dat is een goed voorstel, maar helaas niet zo simpel uit te werken. Dat gezegd, we hebben al een dergelijk systeem: Het immuunsysteem. Maar zoals gezegd komt er een moment dat een gemuteerde cel niet meer wordt opgeruimd door dit systeem om welke reden dan ook, en verder deelt en muteert en dan zit je met de gebakken peren. Nanotechnologie zou een optie kunnen bieden, maar al hadden we nanorobots die specifiek cellen kan vernietigen op een goede manier, moeten we nog steeds weten hoe die robots uberhaupt weten wat een goede en slechte cel is. Als we dat weten, hebben we ook al veel meer opties wat normale medicatie betreft, goedkoper dan nanotechnologie. Kortom, als je de ziekte wil bestrijden, moet je onderzoek doen naar hoe je dergelijke cellen herkent. En dat is geen gemakkelijke opgave. Donatie aan onderzoekscentra is aan te raden.
-----
Excuses voor de extreem lange post. Hopelijk heeft iemand er wat aan!

59 kudos 2014-09-23 15:02:45 op Kijk zo kan het ook
Die kat luistert helemaal niet, die zit daar gewoon van "whatever, voedsel".

55 kudos 2014-12-07 12:15:10 op Labrador is alleen
Mr Sunshine | 07-12-14 @ 12:06 | + -3 -
Jij lijkt me het type dat zoiets over elke hond zegt. Totaal geen verstand van waar je het over hebt.

52 kudos 2014-10-26 17:09:29 op Aziaat filmt zichzelf
Nog irritanter dan verticaal filmen is eerst verticaal filmen en dan nog eens een kwartslag draaien zodat je én verticaal beeld hebt, én je alsnog je hoofd moet draaien.

En nóg irritanter is als je dan met je kuthoofd er zo nodig bij op moet.

44 kudos 2014-09-08 21:33:00 op Zo, nu even naar de supermarkt
Het lijkt de schilderswijk wel.
Dampoer | 08-09-14 @ 21:19 | + 3 -
Was het maar zo, resultaat van deze tornado ziet er beter uit dan schilderswijk intact.

43 kudos 2014-09-27 15:37:14 op Meneer buigt iphone6
fmsdimitry | 27-09-14 @ 15:25 | + -15 -
Beetje jammer dat de telefoon dus wél onder normaal gebruik buigt, aldus de vele bewijzen op internet die aantonen dat enkel in de broekzak hebben ervan al genoeg is. Of vind je dat niet normaal gebruik? Ga je, net als Apple destijds, zeuren dat men de telefoon niet goed vasthoudt? Flikker toch op. Bovendien is het, ondanks de hogere load op de iPhone 6 Plus ten opzichte van de iPhone 6 om beide te buigen, makkelijker om de Plus te buigen wegens het langere model. Simpele middelbare school natuurkunde, langere kracht-arm. Dat, en wat de neuk maakt het uit of de iPhone al ietswat ingesteld is.

37 kudos 2014-11-19 21:57:41 op Watermeloenkoning
Joris, is het een idee om racismeschreeuwerts te bannen?

37 kudos 2014-09-13 15:52:20 op Wat heb je voor me meegenomen?
Heb niet echt veel te vertellen over dit filmpje...
L3TT3RL1JK | 13-09-14 @ 15:16 | + -4 -
Reaguur dan niet. Luts3r.

36 kudos 2014-09-29 13:54:03 op Man heeft schijt aan alles
Dus meneer was zich wel al bewust van die ene keer door rood, dan is het opeens niet zo erg meer? Kansloos..

32 kudos 2014-11-15 19:07:16 op GSTV aan het front van de Sintocht
Sinterklaasfeestje verpest door de betrokken politieke instanties die luisterden naar het geschreeuw van de racistische minderheid. Iemand nog andere bewijzen nodig dat we niet in een democratie leven?

29 kudos 2014-12-06 17:17:27 op Uitrijden met de SUV
Hoe kan je, zelfs als vrouw, ZO slecht zijn met in- of uitparkeren? Wat de neuk?

28 kudos 2014-09-21 11:41:30 op Iphone 6 release in New York
Dit is toch te kansloos voor woorden. Aan de ene kant knap van Apple dat ze dit telkens voor elkaar krijgen, aan de andere kant een illustratie van hoe slecht onze soort ervoor staat.

23 kudos 2014-09-06 15:31:12 op Met aardbeiensmaak
Afbeelding geoptimaliseerd voor rekenmachines?

22 kudos 2014-11-01 13:26:39 op 3 uur door NYC lopen als man
KoenNijmegen | 01-11-14 @ 13:21 | + -1 -
Misschien wel bisexueel. Misschien vinden ze hem gewoon knap en lollen ze er maar wat om. Misschien toch beide homo. Wat doet het er toe? Hoezo zou het niet normaal zijn?

21 kudos 2014-09-17 11:52:20 op Troonrede 2014. De korte versie
Weet je nog, wij leven in een democratie...
KoningOma | 17-09-14 @ 09:29 | + 35 -
Je bedoelt democratisch gekozen parlementaire constitutionele monarchie. De burger heeft het niet voor het zeggen, maar de gekozen politici. De burger zet eens in de 4 jaar een krabbeltje en is daarmee onder de indruk dat hij invloed heeft.

20 kudos 2014-09-27 00:21:46 op Een volwassen democratie kan tegen kritiek
Een volwassen democratie is meer dan dat gemiddeld half uurtje moeite per 4 jaar om op een persoon te stemmen. Spreek maar van democratie wanneer wijhetvolk ook daadwerkelijk op democratische wijze regeren, in plaats van een voorgeselecteerd zootje zwakpraters zoals in de huidige parlementaire regering.

20 kudos 2014-09-08 18:11:48 op Gekke GoPro'ers in actieve vulkaan
altijd leuk om weggejorrist te worden. Waarom eigenlijk?
misterion | 08-09-14 @ 18:06 | + -1 -
Misschien zijn je comments gewoon kut.

20 kudos 2014-09-05 19:12:15 op Husky wil park niet uit
heel mooie beesten, maar ze zijn redelijk agressief. Maar met een goede opvoeding valt er veel te doen.
worstendraai | 05-09-14 @ 17:53 | + -13 -
U praat poep. Dit is absoluut geen agressief ras. Sterker nog, agressieve rassen zijn uitzonderlijk en agressie in honden is vrijwel altijd te danken aan de eigenaren.

17 kudos 2014-10-18 10:55:31 op Oh fuck yeah! HERFST!
larszorr | 18-10-14 @ 09:29 | + -18 -
Domme reaguurder.

16 kudos 2014-11-30 17:33:05 op Gehandicapten ingang op Amsterdam CS
De gehandicapten-vriendelijke modificaties zijn waarschijnlijk nog niet aangebracht, maar laten we dan ook zo handig wezen de boel niet als gehandicapten-geschikt aan te prijzen tot het daadwerkelijk zo is. Het is immers maar een sticker, die kan je net zo goed plakken als de boel gewoon af is. Heb je ook geen gehandicapten die voor onverwachte verrassingen komen te staan.

16 kudos 2014-11-02 14:32:48 op Plafonventilator POV
Maximuuus | 02-11-14 @ 13:07 | + -16 -
the big lebowski | 02-11-14 @ 13:29 | + -6 -
Joh, echt?

15 kudos 2014-09-29 14:21:03 op Politiehond bijt man
AsEl | 29-09-14 @ 12:18 | + -497 -
-32 chromosomen minder. Honden hebben namelijk 32 chromosomen meer dan mensen. Gezien er geen andere species bij de politie werken is het niet echt toepasselijk om te spreken van "minder" chromosomen. Weet je waar we wel minder van moeten hebben? Van kansloze gevallen als jij.

14 kudos 2014-10-28 18:44:40 op "Spotten met geloof, ja graag!"
@djbilly "Heel veel wetenschappelijke dingen zijn allemaal maar theorieën en zijn nooit ook echt bewezen"

Uh, wel dus. Dat is hoe wetenschap werkt. Je stelt aan de hand van empirische data theoriën op die de werkelijkheid zowel beschrijven als kunnen voorspellen. Bij het tegenkomen van empirische bewijzen die tegen die theorie ingaan, wordt de theorie aangepast, nieuwe kennis opgedaan over hoe het nu werkelijk zit, waar het probleem met de oude theorie zat, en we komen uit op een nieuwe theorie die opnieuw alle data die we tot nu toe verkregen hebben kan bewijzen, en adequaat voorspellingen kan maken die we op zn beurt ook weer bewijzen. Jij verwart een wetenschappelijke theorie, dat de werkelijkheid het beste beschrijft - per definitie - met een hypothese, een vraagstelling of voorspelling die nog aan de hand van wetenschappelijke theoriën getoetst moet worden en dus nog niet bewezen is. Religie is niets anders: Als je zegt dat de Aarde in 6 dagen geschapen is, heb je het over een hypothese, en de uitkomst daarvan is dat de hypothese niet correct is. Daar zijn theoriën en bijbehorende bewijzen voor. Dat is hoe het werkt, en niet anders.

P.S.: Het zal wel toeval zijn, maar je taalgebruik doet niet echt ogen alsof je een respectabele wetenschappelijke opleiding hebt gedaan.