DumpStats voor Pseudoniempje

-85 +16 -101

Kudos

#265919 (Top 96.7759%)

Kudos/dag -0.03
Kudos/reaguursel -2.3
Meeste kudos op 1 reaguursel 8
Minste kudos op 1 reaguursel -6

37

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 39.6
Reacties per reaguursel 0.14
Meeste reaguursels op 1 dag 20
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 03-03-2016

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2018-05-12 05:43:02 door Pseudoniempje op Paus Francis met de feelgoodshizzle
@ FYP | 11-05-18 | 02:17 | \r
\r
Ik voel mij niet persoonlijk aangevallen, ik persoonlijk kan goed overweg met kritiek en verdraag veel. Maar ik behoud wel het recht om de kritiek of welke respons dan ook te toetsen op kwaliteit en eventueel een weerwoord te hebben. Wat is er neerbuigend aan mijn reactie? Ik poog mensen wakker te schudden. Specifiek reageer ik op ongegronde bevindingen en aantijgingen. Het is niet liefdevol om niet de waarheid te verdedigen of om niet kritisch een tegenwoord te hebben. Denk je dat het niet corrigeren van onjuistheden bevorderlijk is? Nou is het wel zo dat dat niet gepaard behoort te gaan met allerlei onverkwikkelijke zaken of dat we verlegen zitten om nodeloos kwetsen. Tegelijkertijd zitten we op een mediakanaal waarvan je kan zeggen dat men niet al te tere zieltjes heeft of niet al te snel op zijn teentjes getrapt is. In mijn reactie is teven ernst verweven met een zekere ironie en uitdagen. Laat ik verklappen dat me moeder laatst me aanspoorde om wat meer van me af te bijten. Of moet iemand zich verantwoorden of verontschuldigen voor een bepaalde gedrevenheid of temperament? Of zijn intentie om een dialoog scherp te houden? Wat ik totaal miste in de reactie van Megusa was feitelijke gegronde inhoudelijke kritiek. Wat is uw mening betreffend het filmpje? Vind u het overtuigend en waarom wel of niet? Geloof mij ik doe dit uit liefde en overtuiging. Om wakker te schudden zodat men behouden blijft.

6 kudos 2018-05-11 00:17:20 door FYP op Paus Francis met de feelgoodshizzle
Pseudoniempje, je voelt je wel erg aangevallen. Denk je dat je reactie goed doet aan datgene wat je probeert te verkondigen? Hoe zou je zelf reageren als iemand op een neerbuigende manier zijn standpunt zou verdedigen? Ik ben bang dat je hiermee niemand bereikt.

-5 kudos 2018-05-10 23:56:40 door Pseudoniempje op Paus Francis met de feelgoodshizzle
Wat een kulreactie en verdraaing van wat er gemeld wordt in de eerste 3 minuten. In het kort wordt in het begin van het filmpje aangegeven en voorspeld dat er lieden op het filmpje af zullen komen die geen open mind hebben en die ongeacht de hoeveelheid aanknopingspunten en bewijs gegeven aan hen (door God of anders) niet de Waarheid willen kennen en erkennen. Lieden die hun mening al hebben vaststaan, zeer bevooroordeeld zijn en niet voor rede en logica vatbaar zijn. Mario, de maker van het filmpje, stelt dat deze mensen een verspilling van tijd zijn. \r
\r
Nergens wordt gesteld dat men doof moet zijn of niet moet luisteren naar kritiek of een weerwoord. Alsof geloven en gelovigen niet overweg kunnen met lastige vragen. Alsof geloven simpel is en niet intellectueel uitdagend kan zijn. Laat ik constateren dat naast datgene waarop Mario doelt er een reaguurders bestaan die zwak van begrip zijn. \r
\r
Heeft u uberhaupt het fimpje afgekeken? Ben zeer benieuwd naar een reactie of eventueel een weerwoord als u niet overtuigd ben. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat u daarmee aantoont juist wel voor rede en logica vatbaar te zijn en daarmee Mario in zijn hemd zet. Je mag zelfs een kritische vraag opwerpen. Bibber hier hoor...

11 kudos 2018-05-10 21:57:21 door Megusa op Paus Francis met de feelgoodshizzle
Wat een kut verhaal. De eerste 3 minuten van het filmpje gaat alleen over dat ik niet moet luisteren naar mensen die kritiek hebben op het filmpje. Want ohjee, je zou eens een kritische vraag kunnen krijgen.