DumpStats voor Pjotter_30

22 +42 -20

Kudos

#119732 (Top 37.4652%)

Kudos/dag 0.03
Kudos/reaguursel 2.2
Meeste kudos op 1 reaguursel 30
Minste kudos op 1 reaguursel -9

10

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 26
Reacties per reaguursel 0.1
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 22-07-2024
Eerste reactie op 09-08-2024

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2026-05-27 21:40:50 op Hondenstreek..
Volgens mij is dat een Franse bulldeur

6 kudos 2026-06-17 21:46:05 op Zeg me dat je een zus hebt..
@harres80 "De mens leefde van nature in polygynische haremstructuren." Dat is een te simplistische voorstelling. Antropologisch onderzoek laat zien dat menselijke samenlevingen enorm varieerden: monogamie, polygynie en andere relatievormen kwamen allemaal voor.
"Alle mannen zijn gemaakt om alle vrouwen te willen doen." Dat is biologisch en psychologisch onjuist. Mensen verschillen enorm in libido, voorkeuren, normen en gedrag.
"Alle vrouwen zijn gemaakt om zich door de beste mannen te laten doen." Ook dit is een extreme versimpeling. Vrouwen kiezen partners op veel meer factoren dan alleen status of genetische kwaliteit, zoals betrouwbaarheid, zorgzaamheid, compatibiliteit en veiligheid.
"Mannen vinden andere mannen vies, vrouwen zijn comfortabeler met de seksualiteit van andere vrouwen." Daar bestaat geen algemeen wetenschappelijk bewijs voor. Gemiddeld zijn er verschillen in hoe mannen en vrouwen seksualiteit beleven, maar deze uitspraak is veel te absoluut.

De grootste fout in het citaat is dat het van gemiddelde evolutionaire tendensen direct springt naar universele uitspraken over "alle mannen" en "alle vrouwen". Dat is vergelijkbaar met zeggen: "Mannen zijn gemiddeld langer dan vrouwen, dus elke man is langer dan elke vrouw." De gemiddelde trend bestaat misschien, maar de individuele werkelijkheid is veel complexer.

Als ik dit als wetenschappelijke claim zou beoordelen, zou ik zeggen: boeie