0 +0 0
Kudos
#212767 (Top 72.3628%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#212767 (Top 72.3628%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 96 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 01-11-2008 |
| Eerste reactie op | 08-11-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2008-11-08 15:33:40 op Peter R de Vries vs Freek de Jonge
Oeps...ik had Freekie toch een stukje inteligenter in mijn gedachte. Is dit de slijtage van de ouderdom.
Als Peter R. de Vries dit niet behandeld dan doet niemand het, is dat niet veel erger?
Als onze eigen justitieel apparaat het zou aanpakken en oplossen dan was er geen enkele reden om daar een emmy voor te geven omdat het dan journalistiek niet meer interessant zou zijn. De nieuwswaarde zou dan een flink stuk minder waard zijn.
Dus het winnen van die emmy award is direct een aanfluiting en tekortkoming voor onze zogenaamde eigen overheid.
Volgende keer eerst mij bellen Freekie!