DumpStats voor Pelonokzipa

-70 +42 -112

Kudos

#285336 (Top 97.0422%)

Kudos/dag -0.11
Kudos/reaguursel -7
Meeste kudos op 1 reaguursel 16
Minste kudos op 1 reaguursel -49

10

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 16.4
Reacties per reaguursel 1.2
Meeste reaguursels op 1 dag 1
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 27-12-2023
Eerste reactie op 29-10-2024

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2025-05-31 22:49:22 door MaxiRodriguez op Streamertje wordt aangehouden om ID
Vordering weigeren mag ook hoor, het is een vrij land. Politie mag je niet fysiek dwingen ID te tonen. Bij weigering hoor je vreedzaam meegenomen te worden naar bureau waar je identiteit wordt onderzocht. Ook riskeer je een boete voor het niet tonen van ID. In dit geval zal een rechter de streamer echter in het gelijk stellen omdat er onvoldoende aanleiding was voor het handelen van de agent.

1 kudos 2025-05-31 20:05:49 door anti-snowflake op Streamertje wordt aangehouden om ID
@Nashdh | 31-05-25 | 21:52: Een agent vertegenwoordigt de overheid en moet handelen binnen de rechtsstaat. Dat betekent transparantie, proportionaliteit, Als je die lijn loslaat, glijd je af richting autoritair gedrag.. Wij willen niet zo een bananen republiek worden ondanks dat het een irritant mannetje is die ik vanalles kan toewensen.

0 kudos 2025-05-31 20:03:39 door anti-snowflake op Streamertje wordt aangehouden om ID
@Nashdh | 31-05-25 | 21:52: Bij een vordering moet er een wettelijke grond zijn, en als je beleefd vraagt waarom, hoort de agent dat gewoon kort toe te lichten. Staat niet letterlijk in de wet, maar komt voort uit jurisprudentie en behoorlijk politieoptreden.

14 kudos 2025-05-31 19:52:33 door Nashdh op Streamertje wordt aangehouden om ID
@Stalker | 31-05-25 | 21:44: vragen mag altijd maar er staat nergens in de wet dat die agent eerst even rustig aan jou moet uitleggen waarom hij z'n werk doet, geef gewoon. irritant pauperkereltje

2 kudos 2025-05-31 19:52:30 door anti-snowflake op Streamertje wordt aangehouden om ID
@Diedingetje | 31-05-25 | 21:29: De politie mag je ID alleen vorderen als daar een goede reden voor is (bijv. verdenking strafbaar feit of betrokkenheid bij incident). Bij zo'n vordering moet de agent kunnen uitleggen waarom jouw ID nodig is. Je bent dan verplicht die te tonen. Vraag = niet verplicht. Vordering met reden = wél verplicht.

-2 kudos 2025-05-31 19:44:18 door Stalker op Streamertje wordt aangehouden om ID
@Diedingetje | 31-05-25 | 21:29: das makkelijk, maar nee, hij mag niet vorderen als er geen reden is. Streamer is irritant, maar geen reden om ID te vragen. Als burger mag je ook vragen op welke grond om je ID gevraagd word.
Dit kan nog staartje krijgen voor agent.

https://www.rijksoverheid.nl/o...

3 kudos 2025-05-31 19:36:51 door Worst-kaasscenario op Streamertje wordt aangehouden om ID
Dat mag misschien zo zijn, maar als de politie naar je ID vraagt, dan heb je die gewoon te laten zien. We zien niet wat zich voor deze beelden heeft afgespeeld, dus het kan zomaar zijn dat deze vlogkneus zich al misdragen heeft of bemoeid heeft met de aanhouding.