44 +44 0
Kudos
#102047 (Top 34.7066%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 22 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 32 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 12 |
44 +44 0
Kudos
#102047 (Top 34.7066%)
| Kudos/dag | 0.01 |
| Kudos/reaguursel | 22 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 32 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 12 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 65.5 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 01-10-2017 |
| Eerste reactie op | 01-10-2017 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
12 kudos 2017-10-01 14:55:07 op Spaanse brandweermannen beschermen burgers tegen politie
Herinner mij er even aan in welke mate de EU bepaald heeft dat Groot-Brittanië een geldend referendum aan Schotland heeft uitgeschreven. Ben wel benieuwd
32 kudos 2017-10-01 14:45:11 op Spaanse brandweermannen beschermen burgers tegen politie
In principe is er al een objectieve regel. Er is (zover ik weet) geen land dat grondwettelijk een recht op secessie toestaat aan een van haar regio's. Met andere woorden: het is in principe allemaal fout. Dat GB het recht op secessie wel aan Schotland verleent door middel van een geldend referendum is een uitzondering op deze regel, maar ik denk dat het ook wel beter is als landen zelf deze uitzonderingen mogen bepalen. Gezeik heb je altijd wel, zoals hier, maar als je een hogere autoriteit laat beslissen over uitzonderingen is de kans op conflict nog een stuk groter.
@dannylimbo EU is hier niet relevant.