DumpStats voor NiekFourTwenty

-4 kudos 2017-11-28 17:09:53 door Etnischgeprofileerde op Begroet u ze zo?
Ik zal het dan nogmaals in een andere bewoording duidelijk maken. Het kan inderdaad racistisch zijn, omdat de gene die dit hoort/ziet het als zodanig bestempelt. De vrouw die hier dus een grap probeert te maken, heeft dus niet de intentie, en op het moment van haar uiting, ook geen besef van het uiten van een racistisch iets. Daarmee kan het inderdaad racistisch zijn. Dat is dus, omdat de luisteraar/kijker die betekenis er aan geeft. De vrouw wilde dus een grapjas zijn, en wilde dus niet een racistische uiting uiten. Vandaar ook haar vreemde gedrag, op het moment dat zij het besef heeft dat haar grap wel eens anders opgevat kan worden door een kijker/luisteraar. Dit heeft dus 100% WEL met de kijker/luisteraar te maken.

17 kudos 2017-11-28 10:18:29 door TheRealTeflonDon op Begroet u ze zo?
Etnischgeprofileerde | 27-11-17 | 23:11 |
Iets kan gewoon racistisch zijn zonder de persoon direct weg te zetten als een racist. Deze mevrouw is duidelijk geen racist, maar maakt desondanks wel een racistische grap. Dit heeft niets te maken met de kijker/luisteraar. spleetogen nadoen is gewoon objectief racistisch omdat het een raciaal stereotype is.

10 kudos 2017-11-27 22:11:58 door Etnischgeprofileerde op Begroet u ze zo?
In dit geval zal Racisme een opvatting zijn van de ontvanger (kijker/luisteraar). Mevrouw lijkt het als grap te bedoelen. Over wat grappig is en wat niet grappig is zijn de meningen nogal verdeeld dus daar valt weinig nuttigs over te zeggen.