0 +0 0
Kudos
#216075 (Top 73.4866%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#216075 (Top 73.4866%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 88 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 08-11-2008 |
| Eerste reactie op | 08-11-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2008-11-08 23:36:11 op Peter R de Vries vs Freek de Jonge
Freek de Jonge heeft natuurlijk gelijk. Peter R. de Vries zit er alleen ter meerdere glorie van zichzelf. Het feit dat zo'n man een Emmy wint zegt meer over het niveau van het huidige TV-aanbod dan over Peter R.
Ieder die zich achter Peter R. schaart is alleen maar uit op de sensatie die de man pleegt de bieden. Kijk naar de technieken van deze man: geheimzinnigdoenerij over getuigen, wazige bewijzen opblazen tot "het ultieme" bewijs, enfin, zielig gewoon. Het is terecht dat Freek hier zijn walging over uitspreekt