0 +0 0
Kudos
#208364 (Top 70.8654%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#208364 (Top 70.8654%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 79 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 04-10-2012 |
| Eerste reactie op | 04-10-2012 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2012-10-04 13:34:38 op Schot van een MVP in lacrosse natuurkundig onderbouwd
Snelheid is niet alles, gewicht moet ook in rekening gebracht worden.
Enkele eenvoudige berekeningen gebaseerd op snelste ballen en gemiddeld gewicht:
Tennis:
Bal: 57.8gr Top speed: 263km/h
Kinetische energie (m*v²/2) = 154KJ
Baseball:
Bal: 145.5gr Top speed: 168km/h
Kinetische energie = 158.4KJ
Lacrosse:
Bal: 143.5gr Top speed 177.6km/h
Kinetische energie = 174.6KJ
Aangezien dat dit de energie is die de bal bezit, is dit ook de energie die overgedragen wordt van de athleet op te bal.
Lacrosse steekt hier toch wel iets boven uit :-p