DumpStats voor MaxTheDragon

113 +144 -31

Kudos

#76102 (Top 27.6958%)

Kudos/dag 0.02
Kudos/reaguursel 6.28
Meeste kudos op 1 reaguursel 115
Minste kudos op 1 reaguursel -26

18

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 77.9
Reacties per reaguursel 0.72
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 08-04-2009

Kudoverloop over tijd

115 kudos 2017-01-27 23:42:38 op Flappy bird hacken
Er wordt geen algoritme gekraakt. Dit is machine learning o.b.v. neural networks. De computer krijgt een invoer set (besturing van het spelletje) en een fitness waarde die de computer inzicht geeft in hoeverre de poging is geslaagd. Genetische eigenschappen die de fitness positief beïnvloeden overleven en andere eigenschappen sterven uit, zoals het in de natuur ook werkt. Op die manier wordt de computer 'getraind' om het spelletje te spelen. Op een bepaald moment (na 21 generations) kan de computer iedere verschuiving van de opening tussen de pijpen overbruggen. De computer heeft echter geen weet van het algoritme achter het spel en het idee van machine learning is juist dat dat ook niet hoeft.

13 kudos 2013-02-21 19:59:30 op Gozer valt uit skilift
Allemaal even een lesje significantie gaan volgen. Moeilijk doen over tweede decimalen van de lokale valversnelling is totale onzin als het tijdsbestek slechts in gehele seconden is te bepalen. 45 feet is gewoon ruim 13,7 meter. Meer informatie heb je niet. Punt uit. Niemand is onder de indruk van wat middelbare schoolkennis.

4 kudos 2017-06-21 01:44:28 op Gelovigen doet 'Kind van de duivel'
@Gemberjong Bullshit. Het atheïsme heeft inhoudelijk geen doctrines en opvattingen. Je kunt er dus iemand niet mee indoctrineren. Atheïsten aanvaarden alles wat de wetenschap kan bewijzen, zelfs als dat bewijs op een goddelijke entiteit zou wijzen. Omgekeerd zullen die gelovigen nooit het tegendeel aanvaarden. Dat is waarom het een indoctrinatie is en het ander niet. Kinderen zonder geloof opvoeden betekent dat je ze neutraal opvoedt met louter universele en algemene principes.

4 kudos 2013-01-03 02:34:20 op Kleine jongetjes maken grote brandbom
"Prima zo'n bommetje" - jemoeder!
"doe dit dan in je eigen achtertuin, of ergens in een weiland" - PreC0n
"Gelieve volgende keer dit te plaatsen onder de auto van een van uw ouders." - Dr. Lips
"sloop de volgende keer je eigen achtertuin" - Boeliez
"Ziet er leuk uit" - TimVN
"Ik vind dat ze best een goede plek hebben uitgekozen, er gaat niets kapot en er is weinig in de buurt dat in de fik kan vliegen." - de knoop
"ik heb het liever in een prullenbak" - Boeliez
"Doe dat ff lekker in de volle hooischuur van je vader ofzo..." - jan1000000
"Dat je een vuurwerkbom maakt, prima" - hotrod
"Ik weet zeker dat minstens de helft van de reaguurders hier toen ze zelf (nog) jonger waren, precies het zelfde deden" - Crackhead21
"Dat dat kind in het midden met VVS filmt is erger." - flox3dhille
"volgensmij is die speelplaats nog gewoon heel als ik zo kijk....misschien een beetje zwart geblakerd maar dat poets je er gewoon weer af..." - paranoya
"Er gebeurt hier helemaal niets, laat ze lekker. " - de knoop
"Is gewoon benzine ... Geheel legaal spul hoor" - Piet_Snot
"en je hebt allemaal boerenland waar het beter zou kunnen" - 14wasp
"loat die knapen mooi spelen" - BOER-uit zwolle
"Er is niks kapot gegaan dus zeur niet haha" - Squitt
.
.
Een bloemlezing uit "Nederland in verval, de 21e eeuw".

3 kudos 2017-09-09 15:32:19 op Dus jij zit te potloodventen?
@8-bit Integendeel. Ik kom juist veel vaker buiten dan het gemiddelde publiek hier dat eigenrichting denkt te kunne goedpraten.\r
\r
Waar jij over spreekt heet in de wet 'noodweerexces'. Geen rechter die dat in deze situatie zal erkennen, om de simpele dat de man in blauwe spijkerbroek de eerste schop uitdeelt. Dan moet je kunnen aantonen dat dat een verweer is tegen 'acute en wederrechtelijke aanranding'. Daar is hier totaal geen sprake van.\r
\r
Hij had inderdaad gewoon moeten wegrijden, autoriteiten eventueel waarschuwen en het verder laten zoals het is. Er lopen miljoenen goorlappen over de hele wereld met hun lul uit hun broek. Gaat deze man ze allemaal aanpakken? Nee. Dus hij laat heel veel toe. Dan had hij dit ook zo kunnen laten. Gewoon simpel nadenken. Eigenrichting is de poort naar barbarisme.

2 kudos 2017-09-09 14:24:02 op Dus jij zit te potloodventen?
+FlapFlap Haha, hele essays?! Dit is voor jou al teveel tekst? Dat verklaart wel waarom je dit allemaal goedpraat. Dat zal wel liggen aan je beperkte intelligentie.

1 kudos 2017-02-13 23:06:08 op De beste Campagnekrakers
Want geloven getuigt van diepgang?? Hahaha... Sla maar eens een echt wetenschappelijk boek open, dan praten we verder.

1 kudos 2017-09-02 00:03:33 op Klootzak agentje misbruikt macht
@Kansenwijk: Iedereen dient zich aan de wet te houden, hmm? Laat ik jou dan maar even informeren over hoe die wet in elkaar zit met betrekking tot deze kwestie:\r
\r
In juni 2016 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof geoordeeld* dat van verdachten van het rijden onder invloed een bevel ('warrant') nodig is voordat een bloedafname mag plaatsvinden, indien de verdachte daar niet zelfstandig toestemming voor kan geven. Dat laatste is in deze zaak het geval omdat de patiënt in comateuze toestand** het ziekenhuis werd binnengebracht.\r
\r
Het ziekenhuis had als gevolg van dit arrest van het hof afspraken gemaakt met de lokale autoriteiten ten aanzien van bloedafname voor alcohol- en drugscontrole. Er moest óf een toestemming van de patiënt zijn, óf een 'probable cause', óf een bevel. De agenten hadden geen van drieën.\r
\r
Die zuster voerde dus gewoon de wet uit en die agent zat ernaast.\r
\r
De agent is om die reden al aan een intern onderzoek onderworpen, en de kans is vrij groot dat 'ie ontslagen wordt.\r
\r
Dus. Voordat je weer zo'n ongeïnformeerde reactie achterlaat, doe even je huiswerk.\r
\r
\r
* https://www.washingtonpost.com... ** https://www.washingtonpost.com...

1 kudos 2017-01-28 21:06:12 op Flappy bird hacken
@watsmetjou\r
In het begin worden inderdaad willekeurige vormen van input geprobeerd, maar naarmate de generations hoger worden, ontstaat een patroon. De computer geeft dan de voorkeur aan bewezen goede patronen (voor de fitness), en muteert daar een willekeur bovenop die dan mogelijk in toekomstige generations nieuwe nuttige patronen blootlegt. De vraag of het dan nog willekeur is is nogal filosofisch. Voor een computer is alles willekeur, maar de mens herkent er een patroon in.\r
\r
Ik vermoed dat er inderdaad wel informatie over de positie van de openingen doorgegeven wordt als deze echt willekeurig zijn, of er zit toch een patroon achter waar de computer dan op leert anticiperen. Ik heb machine learning ook wel eens gezien i.c.m. Super Mario World, maar daarin is de level layout inderdaad niet random.

0 kudos 2017-06-21 02:44:34 op Gelovigen doet 'Kind van de duivel'
@Baathaard Communistische regimes bedoel je. Die leiders hadden ook een snor. Hitler ook. Mensen met snorren konden er ook wat van, aldus jouw logica.

0 kudos 2009-04-08 15:44:04 op Nieuw dier ontdekt in Japan
Inderdaad zeg! Een nieuwe diersoort! Ze lijken op mensen, maar ze maken koeiengeluiden! Interessant!

0 kudos 2012-08-15 00:40:52 op Antipiraterij-filmpje 1.0
@Kapt. Kip: Wat een onzin. Mensen zullen altijd software blijven maken, zelfs als ze daar geen geld aan verdienen. Softwareontwikkelaars hebben namelijk ook andere motieven. Open source bedreigt de goudmijn der onkunde van de waarde van een software-exemplaar bij de consument en dat vinden de graaiers natuurlijk een onwenselijke gang van zaken.

0 kudos 2017-09-09 14:13:28 op Dus jij zit te potloodventen?
Ah ik zie dat zij die zich aangesproken voelen door "hillbilly dumpert publiek" aan het minnen zijn geslagen.\r
\r
Wat een zelfkennis. ;-)

0 kudos 2017-06-21 02:07:54 op Gelovigen doet 'Kind van de duivel'
"Ga je wat dieper graven kom je echter veel wijsheid tegen die over de eeuwen is opgedaan."\r
\r
En vervolgens weer ontkracht is door de wetenschap.\r
\r
De rest van je reactie is onzin. Je verwijt immers een ander subjectiviteit en vooringenomenheid, maar een dergelijk oordeel uitspreken getuigt daar net zo zeer van. Veruit de meeste atheïsten die jij op internet ziet ken je immers niet persoonlijk genoeg om dat oordeel te kunnen vellen. Een ding is zeker: Godsdienstkritiek vergt meer kennis dan godsdienstbelijdenis.\r
\r
"Het bestaan van de rationele atheïst is al ruim veertig jaar geleden ontkracht. "\r
\r
Hier het levende bewijs dan voor je: Ik.

0 kudos 2012-11-10 02:00:20 op Succesvol trollen
@Stuk op lik beleid:
"De klant is koning, en dient zich koninklijk te gedragen." is tegenwoordig het credo. Klanten genieten namelijk ondanks al hun rechten en privileges geen vrijheid om werkelijk elke norm en waarde aan hun laars te lappen.

-1 kudos 2017-06-21 01:55:26 op Gelovigen doet 'Kind van de duivel'
@Andrea_Biercelli Wees gerust een gelovige, dat is immers je vrijheid. Maar beweren dat er bewijs zou zijn voor het bestaan van goden, dat is echt flauwekul. Het is er niet. Niet een klein beetje. Helemaal niets. Bewijs is in de wetenschap iets dat door meerdere gerenommeerde wetenschappers en door meerdere gevestigde wetenschappelijke instituten wordt erkend. Dergelijk bewijs voor het bestaan van bovennatuurlijke wezens zoals goden, bestaat niet.

-4 kudos 2017-09-09 14:12:17 op Dus jij zit te potloodventen?
@FlapFlap Als je weinig meer kan produceren dan een infantiele, oppervlakkige reactie, dan neem ik aan dat je er weinig inhoudelijk tegen in te brengen heb. Dank voor het compliment in dat geval.\r
\r
@Tinus9 Als je het in deze situatie goedkeurt, dan is de glijdende schaal een feit. Dan zal iedereen proberen om dat in iedere willekeurige situatie goed te praten, want "hier mocht het ook".

-26 kudos 2017-09-09 14:00:24 op Dus jij zit te potloodventen?
Eigenrichting is moreel net zo laag als potloodventen. Die een is een goorlap. Die ander is een klootzak. Maar het hillbilly dumpert publiek vindt dit natuurlijk prachtig.\r
\r
Ga lekker samen een land oprichten waar je voor eigen rechter mag spelen. Niet gaan klagen als je hele bevolking uitgemoord wordt omdat er dan altijd wel een reden te bedenken is om een ander op z'n bek te slaan en er dan een wedloop van agressie en geweld ontstaan als die ander dat ook niet altijd over zijn kant laat gaan.