8 kudos 2017-10-04 20:27:22 op DUMPERTREETEN (101)
Hij heeft wel gelijk over dat squirten trouwens! Reaguurders let op!

2 kudos 2017-10-04 18:53:42 op Brigadier Baudet
@Jimmy54214 Ik weet niet hoe veel werknemers een grote boerderij of melkveehouderij o.i.d. in Nederland heeft. Ik denk dat dat er in sommige gevallen best een hoop zijn. Ik zie niet in waarom er geen (ex-)boeren zouden bestaan die tevens opgeleid en politiek onderlegd zijn. Wat OP zegt kan ook minder letterlijk genomen worden: het kan geen kwaad om ministers te zoeken met verstand van zaken, tot aan de praktijk toe. Liever een slimme boer dan zo'n nono waarvoor het niets uitmaakt wat voor functie ze bekleden, zolang ze maar veel centjes en vriendjes krijgen.

0 kudos 2017-10-04 18:25:08 op Brigadier Baudet
@De_Tempelier Aan de andere kant is dat wel precies het soort omschrijving dat er voor zorgt dat veel mensen het zullen opzoeken en kijken.

2 kudos 2017-10-04 18:10:26 op Brigadier Baudet
@telefunken Het gaat er toch niet alleen om dat het ergens in een rapport staat? Het moet besproken worden en met het gewicht behandeld worden dat het verdient.

0 kudos 2017-06-12 17:24:28 op Kopschoppers Groningen
... meer nog dan de andere religies. De heilige teksten van andere religies bestaan namelijk niet uit de letterlijke citaten van God. Dit is een enorm verschil.

0 kudos 2017-06-12 15:09:40 op Kopschoppers Groningen
..krijgen. Voor veel Islamieten bepalen deze vredige interpretaties het gezicht van het geloof. En als resultaat leiden zij op een goedhartige en respectvolle manier een gelukkig leven. Deze interpretaties kunnen natuurlijk ook de andere kant op werken, en dat is wat er met IS gebeurt. Een religie waarbij een tekst over onthoofding moet worden geïnterpreteerd door een geleerde om het de tekst om te toveren tot iets vredelievends, laat natuurlijk ook ruimte voor een interpretatie de andere kant op. Het feit dat deze teksten gewoon bestaan en dat er groepen zijn die er op dergelijke manier misbruik van kunnen maken maakt de Islam mijns insziens een risicovol geloof.

0 kudos 2017-06-12 15:04:36 op Kopschoppers Groningen
TheInnerMan. De Koran is, als we de Islam geloven, letterlijk aan Mohammed geciteerd. Dit gebeurde in een tijd waar er in het midden-oosten veel onstuimigheid was. Christenen en Joden in het Westen maakten gebruik van de verdeeldheid tussen de voornamelijk Zoroastrische arabieren, door hen als huurlingen te gebruiken. Het was een tijd met veel oorlog en geweld en een moeilijk leven. De Koran is voor die tijd geciteerd. In de Koran staan dan ook heftige dingen, zoals het onthoofden van ongelovigen en de behandeling van vrouwen. Het niet-eten van varkensvlees was bijvoorbeeld bedoeld om ziekte te voorkomen, aangezien varkensvlees in erbarmelijke omstandigheden het snelst slechte invloed had op het menselijk lichaam. Deze zaken waren destijds nodig om het volk te verenigen en te beschermen. Om zo op te kunnen boksen tegen het Jodendom en Christendom en "religie 3.0" te stichten. Het probleem ligt in het 'feit' van het letterlijke citaat. Omdat God zelf de Koran heeft geciteerd, is toegeven dat bepaalde regels uit de Koran niet meer van toepassing zijn, automatisch heiligschennis. Immers zou dat betekenen dat God niet alwetend is, anders had hij wel regels geciteerd die voor altijd toepasbaar zouden zijn, of deze op den duur geupdate. Resultaat is dat deze archaïsche teksten, voor hedendaagse toepassing, geïnterpreteerd moeten worden door Islamitische geleerden. Met behulp van deze interpretaties kunnen bepaalde geweldadige of ouderwetse teksten een andere of diepere betekenis..