DumpStats voor MRK1994

0 kudos 2026-03-02 17:56:31 op Ik kom effe bij je gluren
Artikel 5:15 lid 1 Algemene wet bestuursrecht:
"Een toezichthouder is bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, elke plaats te betreden met uitzondering van een woning zonder toestemming van de bewoner."

0 kudos 2026-03-02 17:54:24 op Ik kom effe bij je gluren
@Dhr. K. Labanus | 01-03-26 | 20:27: In dit geval hebben zij geen machtiging nodig. Het is namelijk geen woning en conform de Algemene wet bestuursrecht mogen toezichthouders (waaronder BOA's) zonder toestemming elke plaats betreden, met uitzondering van de woning.

0 kudos 2026-03-02 17:52:03 op Ik kom effe bij je gluren
@Bullshitski | 01-03-26 | 20:54: Je moet wel heel dom zijn om nog te durven spreken dat je er niets van gelooft terwijl letterlijk de wetsartikelen worden verstrekt.

1 kudos 2026-03-02 17:50:56 op Ik kom effe bij je gluren
Huisvredebreuk is alleen sprake wanneer zij wederrechtelijk in een woning vertoeven. Bij een garagebox is er per definitie al geen sprake van een woning. Daarnaast hebben zij op grond van de Algemene wet bestuursrecht de bevoegdheid elke plaats (met uitzondering van de woning dus) te betreden zonder toestemming van de rechthebbende en ook zonder machtiging of dwangbevel.

2 kudos 2026-03-02 17:49:35 op Ik kom effe bij je gluren
Op grond van de Algemene wet bestuursrecht heeft een toezichthouder (dat zijn BOA's) de bevoegdheid om elke plaats te betreden, met uitzondering van de woning. Daarvoor hebben zij geen toestemming. heterdaad of machtiging nodig en is dit ook geen inbreuk op privacy.

1 kudos 2026-03-02 17:48:00 op Ik kom effe bij je gluren
@The_iron_boar | 01-03-26 | 21:57: Dat is alleen wanneer er sprake is van een verdenking van een strafbaar feit, dan zit je in de opsporing. Toezichthouden is controleren, dan heb je geen enkele verdenking nodig of een vermoeden hiervan.

0 kudos 2026-03-02 17:46:50 op Ik kom effe bij je gluren
BOA"s van de gemeente zijn toezichthouder. Zij hebben conform de Algemene wet bestuursrecht de bevoegdheid om elke plaats te betreden, met uitzondering van een woning.

0 kudos 2026-03-02 17:45:28 op Ik kom effe bij je gluren
@blackphilip | 02-03-26 | 08:26: Dan wens ik je heel veel succes met die rechtszaak want die ga je op de voorhand al niet winnen.

1 kudos 2026-03-02 17:35:17 op Ik kom effe bij je gluren
Een machtiging is alleen nodig voor een woning. Een garagebox is geen woning.

13 kudos 2026-02-28 15:28:59 op Boosmeneer haat vlag
Heb je de hele video gezien? Hij steekt ook de banden lek van de auto.

0 kudos 2026-01-21 15:59:40 op Emiel legt uit
@Cromabuik | 21-01-26 | 15:55: Dat kan.

49 kudos 2026-01-21 15:34:30 op Emiel legt uit
Helaas is de rechter het niet met Emiel eens. Het RVV 1990 bevat geen wettelijke definitie van de begrippen inhalen en passeren. De uitleg daarvan volgt uit vaste jurisprudentie. Van inhalen is sprake zodra een bestuurder voorbijgaat aan een ander voertuig dat aan het verkeer deelneemt. Daarbij is niet relevant of de bestuurder van rijstrook wisselt, zijn snelheid verhoogt of constant laat, daarna weer vóór het ingehaalde voertuig invoegt of op dezelfde rijstrook blijft rijden. Doorslaggevend is uitsluitend dat het gepasseerde voertuig rijdend is en daarmee invloed uitoefent op de verkeersstroom. Wordt een dergelijk voertuig rechts voorbijgereden, dan is juridisch sprake van rechts inhalen, hetgeen in beginsel verboden is op grond van artikel 11 RVV 1990. Van passeren is uitsluitend sprake indien het voertuig dat wordt voorbijgegaan niet aan het verkeer deelneemt, bijvoorbeeld omdat het stilstaat door verkeersomstandigheden zoals filevorming of een rood verkeerslicht. In dat geval is het voorbijgaan, ook aan de rechterzijde, geen inhalen maar passeren. Praktische uitleg door Emiel waarin het onderscheid wordt gebaseerd op rijstrookgebruik, snelheid of intentie van de bestuurder, sluit niet aan bij de juridische uitleg zoals die door de rechter wordt gehanteerd.

40 kudos 2025-08-01 16:04:05 op Mag je zo parkeren
Het boeit je blijkbaar genoeg om een reactie achter te laten.

-5 kudos 2025-07-21 16:36:45 op Anti-ICE demonstranten worden weggestuurd
@Satria | 21-07-25 | 16:35: Die krijgt de politie hier ook.

-1 kudos 2025-07-21 16:35:52 op Anti-ICE demonstranten worden weggestuurd
Voor zover het je nog niet was opgevallen, deze video speelt zich af in de VS. Ook daar is, net als in Nederland, het recht op demonstratie niet absoluut of onbeperkt en gelden er wettelijke beperkingen op het uitvoeren van het demonstratierecht. Voldoen de demonstranten zich niet aan deze beperkingen, dan mag er geweld worden gebruikt. Nu is het even dat de politie in de VS qua geweldsbevoegdheden een stuk meer mag dan haar Nederlandse collega's.

-3 kudos 2025-07-21 16:33:04 op Anti-ICE demonstranten worden weggestuurd
Ongecontroleerd? In de VS mogen wetshandhavers gewoon veel meer qua geweldsbevoegdheden dan bij ons, in de wet verankerd. Fascistisch? Ook niet. Gewoon luisteren en dan is er niks aan de hand.