477 +545 -68
Kudos
#48859 (Top 16.6168%)
| Kudos/dag | 0.13 |
| Kudos/reaguursel | 18.35 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 191 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -59 |
477 +545 -68
Kudos
#48859 (Top 16.6168%)
| Kudos/dag | 0.13 |
| Kudos/reaguursel | 18.35 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 191 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -59 |
26
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.01 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 17.1 |
| Reacties per reaguursel | 1.35 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 21-04-2016 |
| Eerste reactie op | 21-04-2016 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2019-11-21 21:27:27 door RandyBiel op Heldmevrouw redt koala's
@antoondagugewoon2 | 21-11-19 | 11:31:
Bomen halen wel co2 uit de lucht, maar fikken ook weer af. Zie filmpje.
1 kudos 2019-11-21 14:50:29 door Toadz op Heldmevrouw redt koala's
@Appeltaart is lekker | 21-11-19 | 10:57:
Bij die eerste grafiek begint het al, geven ze aan dat Co2 superhoog is, tot 800000 jaar geleden. Als je een stukje verder zou kijken, zou je zien dat de co2 10x hoger is geweest, terwijl er kilometers dikke ijskappen op de aarde lagen. Dus dat hele Co2 veroorzaakt de verandering gaat niet op, sterker nog, als Co2 onder 150 ppm komt, dan sterven de meeste bomen gewoon uit. En voordat we de industriële revolutie kregen, was Co2 geleidelijk aan al miljoenen jaren aan het dalen.
Ook heb ik NASA zien zeggen dat 97% van de wetenschappers het eens is dat klimaatverandering door de mens komt. Dit is al jaren terug ontkracht, en toch gebruiken ze het op hun website. https://climate.nasa.gov/scien...
Debunken van de studie waar de 97% vandaan komt: https://climate.nasa.gov/scien...
Het moge duidelijk zijn dat er een agenda achter de klimaathysterie zit en dat het heel normaal is dat het klimaat verandert. We moeten ons aanpassen, zoals we dat altijd al hebben gedaan. Er zijn asteroïden ingeslagen, vulkanen ontploft. De Sahara was vroeger vruchtbaar, Nederland lag onder ijs. Dat is nou eenmaal de planeet waar we op wonen. En dat is niet de schuld van de mens of de Koe.
Vervuiling van de planeet is weer een heel ander onderwerp.
1 kudos 2019-11-21 12:29:14 door loempiakraam op Heldmevrouw redt koala's
Emoties lopen op, het punt is dat er nu een aantal hoofdtheorieën zijn waardoor de temperatuur zou hard stijgt. En dat gaat van CO2 uitstoot tot en met het verschuiven van de magnetische polen. Het probleem is, dat we niet exact weten wat de hoofdoorzaak is. En we moeten inderdaad proberen als mensheid, onze eigen schade zo veel mogelijk proberen te beperken.
3 kudos 2019-11-21 12:26:18 door loempiakraam op Heldmevrouw redt koala's
@ikvindhelemaalmooi | 21-11-19 | 10:48: De temperatuur van de afgelopen 4 decennia is harder gestegen dan ooit daarvoor (sinds we het meten). Het probleem is: DAT NIEMAND PRECIES KAN ZEGGEN WAARDOOR HET KOMT. En argeloze mensen zoals jij: vatten dat op als: er zijn geen bewijzen het klimaat verandert nou eenmaal.
1 kudos 2019-11-21 12:24:35 door kond op Heldmevrouw redt koala's
@kond | 21-11-19 | 13:22: Nee dus, zal wel te maken hebben met het sturen van link.
@Flabadabadoo | 21-11-19 | 13:15: En als mensen al niet geloven in klimaat veranderingen dan zijn er alsnog talloze redenen om uitstoot te verminderen. Ik denk dat zelfs onder de grootste conspiracy theoristen en zolder ''wetenschappers'' ze het wel eens zijn dat overstappen op groene alternatieve veel beter ook is voor de gezondheid van mensen. (Health effects of environmental pollution in population living near industrial complex areas in Korea)
1 kudos 2019-11-21 12:22:19 door kond op Heldmevrouw redt koala's
Waarom mag ik niks typen. is er een berich limiet op dumpert fzo?
5 kudos 2019-11-21 12:15:29 door Flabadabadoo op Heldmevrouw redt koala's
@ikvindhelemaalmooi | 21-11-19 | 11:17: Precies, maar wat vooral een hele simpele redenering is;
Als we nu met zijn allen ons best gaan doen kunnen we in het ergste geval over 50 jaar zeggen, shit alles voor niks gedaan.
Als we nu niks doen zeggen we in het ergste geval helemaal niks meer.
Lijkt me niet echt een keuze, gewoon leren omgaan met de natuur is ook niet zo moeilijk dus hophop.
7 kudos 2019-11-21 12:15:00 door kond op Heldmevrouw redt koala's
@kond | 21-11-19 | 12:06: @kond | 21-11-19 | 12:06: Atmosferische waterdamp niveaus zijn gevoeliger voor temperatuurveranderingen dan atmosferische CO2-niveaus; dat wil zeggen: CO2 is een niet-condenserend broeikasgas, terwijl waterdamp een condenserend broeikasgas is 4) Er is een robuuste, langdurige correlatie tussen CO2 en temperatuur (CO2-forced climate thresholds during the Phanerozoic"
-- D.L. Royer, Geochimica et Cosmochimica Acta, Dec 2006, "Bathymetric and isotopic evidence for a short-lived late Ordovician glaciation in a greenhouse period"
-- Brenchley et al, Geology; April 1994)
0 kudos 2019-11-21 11:06:50 door kond op Heldmevrouw redt koala's
@ikvindhelemaalmooi | 21-11-19 | 11:17: Sorry, maar heeft u enig bewijs voor het feit dat ''het klimaat lijkt te stabiliseren''? Stuur een primaire bron geen filmpje A.U.B.
We weten al erg lang wat voor effect CO2 op het klimaat zal hebben (papers van 1896-1960
philosophical magazine and journal of science on the influence of carbonic acids in the air upon the temperature on the ground (1896 en de eerste)
The artificial production of carbon dioxide and its influence on the temperature (1937)
The carbon dioxide theory of climate change (1955)
Effect of carbon dioxide variations on climate change (American journal of physics 1956)
Carbon dioxide exchange between atmosphere and ocean and the question of an increase of atmospheric CO2 during the past decade (1957)
Carbon dioxide and climate (1959)
The influence of carbon dioxide variation on the atmospheric heat balance (1960). ).
Natuurlijk spelen er ook andere dingen mee die het klimaat beïnvloeden, maar het is niet zo dat we niet begrijpen wat voor effecten CO2 heeft op het klimaat.
En voor je begint over water damp (Infrared absorption by carbon dioxide with special reference to atmospheric radiation. (1941)):
enkele van de redenen waarom CO2 een belangrijker broeikasgas is dan waterdamp: 1) CO2 absorbeert energie op golflengten die worden gemist door waterdamp 2) CO2 heeft een langere verblijftijd in de atmosfeer dan waterdamp
-4 kudos 2019-11-21 10:31:30 door antoondagugewoon2 op Heldmevrouw redt koala's
Omdat grafiekje vlot te trekken zal heel wat meer moeten gebeuren dan alleen 100 kmh, zonnepanelen en elektrisch rijden. Hele veestapel halveren minder vlees vreten, voor de zelfde veestapel worden bossen gekapt voor soya en mais. Die bomen halen co2 uit de lucht. Het is de bekende vicieuze cirkel!!!
-10 kudos 2019-11-21 10:19:42 door wackid op Heldmevrouw redt koala's
Climat change is a hoax
0 kudos 2019-11-21 10:17:52 door ikvindhelemaalmooi op Heldmevrouw redt koala's
@Appeltaart is lekker | 21-11-19 | 11:05: Er valt niet te discussiëren merk ik. Dat is prima. Helaas is dat ook het probleem met de huidige klimaatdiscussie. Er wordt vanzelfsprekend aangenomen dat een situatie bestaat, zonder dat kritiek mogelijk is. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling. Wie heeft dan echt de oogkleppen op? Mocht je toch eens verder willen kijken dan je neus lang is; kijk voor de grap eens op https://www.youtube.com/watch?...
-6 kudos 2019-11-21 10:10:17 door ikvindhelemaalmooi op Heldmevrouw redt koala's
@Appeltaart is lekker | 21-11-19 | 10:57: Ja leuk die paar linkjes naar NASA. Je hoeft mij niet uit te leggen wat het versterkte broeikaseffect is of wat de broeikasgassen zijn. De echte vraag is in hoeverre bijvoorbeeld CO2 invloed heeft op het klimaat. De stijging van de temperatuur is in mindere mate gebeurd dan verwacht. Deze lijkt zelfs te stabiliseren. Ondanks dat de broeikasgassen toenemen. De klimaatmodellen werken simpelweg niet door de hoge mate van complexiteit van het klimaat. Zoek ook eens de kant op die kritiek heeft op de klimaatwetenschap. Elkaar napraten heeft weinig zin. Neem niet mijn woord aan, maar ga zelf eens op zoek. Het zal je verbazen hoeveel er schort aan het klimaatverhaal.
-5 kudos 2019-11-21 10:05:27 door Rest in privacy op Heldmevrouw redt koala's
@ikvindhelemaalmooi | 21-11-19 | 11:01: Dat nam ik gewoon als voorbeeld aan, omdat zelfs op de korte termijn het verschil te merken is. Maar joh, vooral je oogkleppen op houden.
-9 kudos 2019-11-21 10:01:07 door ikvindhelemaalmooi op Heldmevrouw redt koala's
@Appeltaart is lekker | 21-11-19 | 10:50: Hoor je nu zelf niet hoe oppervlakkig je kijkt naar de situatie? Jij baseert je mening over een periode van 15 jaar? Ja we hebben een paar zeer warme dagen gehad in juli. Augustus en september waren zeer normaal. In 1947 was het in mei al hoger dan 25 graden.. Was dat ook klimaatverandering? Grappig genoeg dachten ze in de jaren erna dat er een nieuwe ijstijd aan zou komen.. Je kan niet over enkele jaren kijken naar het weer en zeggen; ja zó hoort het.
13 kudos 2019-11-21 09:57:57 door Rest in privacy op Heldmevrouw redt koala's
@ikvindhelemaalmooi | 21-11-19 | 10:48: geen bewijs? https://climate.nasa.gov/evide...
https://climate.nasa.gov/evide... https://climate.nasa.gov/evide... https://climate.nasa.gov/evide...
-14 kudos 2019-11-21 09:50:21 door Rest in privacy op Heldmevrouw redt koala's
Inderdaad, neem Nederland nu als voorbeeld. Van zo'n vijftien jaar terug kwam de kwik maar enkele keren per zomer boven de dertig geraden uit. Wanneer dat gebeurde dan had iedereen het erover. Nu vinden wij het normaal dat de kwik de dertig geraden aantikt of zelfs overschrijdt en het gebeurt ook nog eens vaker. De laatste twee jaren zijn de zomers ook nog eens bijzonder lang droog geweest. En toch zijn er mensen die het klimaatverandering ontkennen. Bizar.
-20 kudos 2019-11-21 09:48:02 door ikvindhelemaalmooi op Heldmevrouw redt koala's
Ik vind het vervelend om je teleur te stellen. Maar er is dus geen bewijs voor een toename van extreem weer. Dit zijn voorspellingen op basis van incomplete klimaatmodellen. Klimaatverandering is niet te ontkennen. Klimaat verandert al duizenden jaren. Meedenken hoe te veranderen klinkt heel mooi, maar hoe reëel is dat? In hoeverre is er daadwerkelijk een probleem? In hoeverre zijn wij in staat dat te beïnvloeden? Het is echt niet zo simpel als; wij stoppen met autorijden en het klimaat is "gered". Er is nog geen werkend klimaatmodel. Er is geen manier om te toetsen of eventuele maatregelen wel of niet werken. Klimaatverandering tegengaan klinkt zo mooi, maar mensen lijken niet stil te willen staan hoe dat in de praktijk werkt..
-20 kudos 2019-11-21 09:32:50 door Islaham op Heldmevrouw redt koala's
Klinkt als een greta immitatie
3 kudos 2019-01-07 23:48:32 door O_my_goat op Duitse TelSell
Kuisheidsgordel?
10 kudos 2018-10-07 15:57:55 door hoedanook op Sörstromming in het Westland
1. Dat je dat überhaupt deed.
2. Koop een PC en download adblock.
-1 kudos 2018-09-30 15:37:19 door Dwingend_Gordijn op Mislukte aanslagen claimen
Dat is zijn broer Top.
17 kudos 2018-09-30 14:20:53 door Vwiend op Mislukte aanslagen claimen
Niet te verwarren met Stefan Pop de zanger.
13 kudos 2018-09-30 13:48:11 door Klaartje_Kome op Mislukte aanslagen claimen
Stefan Pop, DR129
16 kudos 2018-09-30 13:47:25 door Boerenboef op Mislukte aanslagen claimen
Stefan Pop heet ie.
24 kudos 2018-09-20 17:29:03 door Namredleib op Fucken met een Shaolin?
Hij moet nog veel leren
4 kudos 2018-01-04 18:52:03 door Gummibrösel op Dominee Gremdaat over 2018
Niet opgegroeid met Bert en Ernie? Of ben ik echt al zo oud?
1 kudos 2017-10-19 17:23:13 door VanderFlez op Mega gaslek Alkmaar
het ging om een 8 bar leiding. daar zitten schema's (afsluiters) in, door de juiste dicht te draaien zal de leiding drukloos worden.
0 kudos 2017-10-18 10:11:33 door Bangerik op Mega gaslek Alkmaar
@burp: 30 mbar is juist. Het hoofdnet (HTL) voort 40 bar aan, waarna het gereduceerd wordt voor het regionale net (RTL) naar 8 bar om vervolgens in de wijken verder gereduceerd te worden.
En die leidingen kunnen echt wel wat hebben. Dit soort lekkages gaan de komende jaren toenemen, want preventief onderhoud (en vervanging) wordt alsmaar minder uitgevoerd.
-3 kudos 2017-10-18 08:51:44 door buhp op Mega gaslek Alkmaar
@ justme. 30mbar in huis? Knap van je als je daarmee kunt koken. Is bijna absoluut vacuüm. Zijn de leidingen wel dicht geklapt in ieder geval.
2 kudos 2017-10-17 21:53:29 door Zakmaarzeggen op Mega gaslek Alkmaar
op veilige afstand worden de afsluiters dichtgedraaid en de boel zo veel mogelijk afgefakkeld of leegverkocht
11 kudos 2017-10-17 21:50:25 door ArHaBier op Mega gaslek Alkmaar
dicht lassen
4 kudos 2017-10-17 21:49:11 door JustMe-at-Dumpert op Mega gaslek Alkmaar
O, môge..zie in de link dat het Liander is..8 bar dus.
16 kudos 2017-10-17 21:34:48 door JustMe-at-Dumpert op Mega gaslek Alkmaar
Team Speciale opdrachten van Gasunie.. zo te zien 40 bar lek.. en geen 30 mbar wat je huis binnen komt..
45 kudos 2017-10-17 21:19:53 door Beerndakbhar op Mega gaslek Alkmaar
gaskraan dichtdraaien ?