-2 kudos 2020-05-31 14:20:01 op Blijf gvd binnen muts!
@Badderbeest! | 31-05-2020 | 12:26:

Precies, maak wat van jezelf, koop er een mooi huisje van en dan word je in je eigen huis door de politie doodgeschoten omdat ze dachten dat je een inbreker was ofzo. Nee hoor, systematische discriminatie bestaat niet en "ze" hebben het volledig aan zichzelf te danken.

Tot de jaren 60 was er gewoon nog segregatie in de VS, denk je dat de ouders en grootouders van die jonge generatie dezelfde kansen had? Door die discriminatie zijn de ouders en grootouders in een slechter klimaat terrechtgekomen, zijn ze armer en spelen er meer problemen in the thuissituatie. In de VS is de kwaliteit van het onderwijs nogal verschillend tussen rijke en arme buurten. Al die dingen zorgen ervoor dat je meteen al een achterstand hebt en helemaal niet dezelfde kansen als iedereen. En als er dan manieren komen waardoor het makkelijker wordt voor deze groep om bijvoorbeeld te gaan studeren moet je eens horen wie er dan racisme roept.

-1 kudos 2019-09-25 16:59:17 op Hoe rijke mensen naar Greta kijken
Wat een verrassing, mensen zijn het probleem van menselijke problemen! De grootste oorzaak van klimaat verandering is dat we ergens wonen met een klimaat. Ik vind dit altijd zo'n onzinnige uitspraak, wat schiet je op door dit te zeggen? Behoort de halve wereldbevolking uitmoorden tot de oplossingen van het klimaat probleem? Lijkt me niet, dus beter richten we ons op zaken die we wel kunnen veranderen.

-1 kudos 2020-06-02 14:43:06 op Zwarte Cross is een demonstratie
@Bariant | 01-06-2020 | 22:50:

Dus jij vindt het goed om naar iemands huidskleur te kijken en daaraan de strafmaat aan te passen? Echt walgelijk! Criminaliteit is altijd fout! Maar als je een rijke blanke bankier bent die miljarden fraude pleegt en een hele economie naar de klote helpt wordt je dan ook door de politie neergeschoten? Wist je dat wat crimineel is bepaalt wordt door de overheid? Wist je dat de overheid, vooral in Amerika, corrupt is als de pest en om wordt gekocht door lobbyisten zodat er for profit gevangenissen kunnen worden gebouwd. Het doel daarvan is om zoveel mogelijk mensen zo lang mogelijk crimineel te houden zodat ze als slaven allerlei militaire uitrusting kunnen maken.

We kunnen strafmaten ook aan het inkomen, geslacht of leeftijd aanpassen. "Mensen met lage inkomens worden vier keer vaker verdacht van misdrijven" Mannen worden ook vier keer meer verdacht van misdrijven, jonge mannen tussen de 16 en 23 zijn ook het vaakst verdacht. Misschien maar een aparte strafmaat voor mannen.

Wat een idiote redeneringen gebruik jij "De slaven zijn door hun eigen volg gevangen". Dus als jij kleding koopt gemaakt door kinderarbeid in Bangladesh en iemand zegt dat Nederlandse bedrijven niet van sweatshops zouden moeten kopen dan zeg jij "Het is hun eigen volk dat zo'n sweatshop start, zeg gaan er zelf werken" Ja tuurlijk, hadden die "kleurlingen" maar harder moeten werken en leren dan waren ze nu succesvol.

-1 kudos 2020-05-29 12:14:00 op Boze Amerikanen zijn er klaar mee
@Blatt_sepper | 29-05-2020 | 08:07:

Dat "ouders met een laag IQ" vaak kinderen met een laag IQ krijgen komt trouwens niet omdat IQ erferlijk is ofzo. Het heeft bijna volledig te maken met socio-economische omstandigheden. Vaak zijn die mensen arm, wonen ze op een plek met slechter onderwijs, is de thuis situatie niet goed en dat zorgt er dan weer voor dat een kind zich minder goed kan ontwikkelen etc. Dat zorgt voor gemiddeld een lagere IQ score. Hoe goed een IQ score intelligentie weergeeft is natuurlijk ook weer discutabel, maar het is niet zo dat een kind met een laag IQ zo geboren wordt (behalve als het mentaal gehandicapt is, maar dat heeft weer niks te maken met het IQ van de ouders).

Mocht het je interesseren dan is er een artikel geschreven door o.a. Ewan Birney genaamd "Race, genetics and pseudoscience: an explainer"

Ik kan nog geen linkjes plaatsen dus dan moet je het even googelen.

0 kudos 2020-05-22 11:44:38 op Drukte aan de kust
@VF-Ray | 22-05-2020 | 10:53:

Holy shit wat ben jij eng. Ziektes en natuurrampen zijn er om de zwakkeren uit de samenleving te krijgen zodat bevolkingsgroei in toom wordt gehouden? Hoezo bepaal jij of iemand vooruitzichten heeft of iemand aan het eind van zijn leven is? Walgelijk.

0 kudos 2020-05-29 18:55:19 op Boze Amerikanen zijn er klaar mee
@PatrickHatrick | 29-05-2020 | 14:21:

Mits goed afgenomen kunnen moderne IQ testen een aardig beeld geven denk ik, maar het is gewoon niet zo dat IQ = Intelligentie. Ik denk niet dat intelligentie zomaar in 1 cijfer makkelijk uit te drukken is.

Het ligt er natuurlijk ook aan wat voor soort IQ test dat is dus het is natuurlijk niet zo dat je puur door training ineens een super hoge score kan halen, maar je SEO hebben wel een hele grote invloed op hoe goed je het op zo'n test doet. Vaak zijn onderdelen van die toets vragen over geometrie of cijfer reeksen en dat zijn dingen die je veel op school leert, als je dat vaak doet dan wordt je daar gewoon beter in. Ook vaak toetsen maken of de discipline hebben om zo'n test achter elkaar te doen zijn dingen die in veel gevallen aan te leren zijn. Het gaat dan uiteindelijk ook om gemiddelde scores die wat kunnen vertellen over een grotere groep.

Ik was alleen bang dat mensen de denkfout gaan maken van: Een groep zwarte Amerikanen heeft gemiddeld een lager IQ dus dat betekent dat er genetisch iets in die groep anders is waardoor IQ lager is ofzo. Wat absoluut niet het geval is, het komt omdat de SEO van die groep slechter is dan van andere groepen.

Helaas is er veel pseudo wetenschap die beweert dat sommige "rassen" een lager of hoger IQ hebben en als je die onderzoeken gaat analyzeren merk je dat er heel veel fouten in worden gemaakt of dat het gebaseerd is op achterhaalde onderzoeken enzo, vaak met een racistische motivatie.

1 kudos 2020-05-18 14:20:08 op Visualisatie met rijst
@Phreneticz | 18-05-2020 | 11:50:

Maar die miljardairs betalen dus echt geen 52% van hun inkomen aan belasting. Vaak komt hun inkomen in de vorm van aandelen of kapitaal. Effectief betalen ze procentueel veel minder belasting dan iemand die bijvoorbeeld 50.000 bruto verdiend. Er zijn natuurlijk allerlei slimme trucjes om als miljardair zo min mogelijk te betalen en zo rijk mogelijk te worden. Dus die trucjes zouden moeten worden aangepakt zodat ze daar geen gebruik van kunnen maken.

Het hoeft natuurlijk niet helemaal communistisch verdeeld te worden. Maar ik zou het prima vinden als (dit slaat vooral op Amerika maar ook een beetje op NL) werknemers gewoon een stuk beter gaan verdienen en dat die CEO dan maar een multimiljonair ipv miljardair is. Je hoeft niet altijd als een gek door te groeien. Ipv dat het doel is zoveel mogelijk winst maken ten koste van alles kan het ook zijn niet zoveel winst maken en het leven van mijn werknemers fijner maken.

2 kudos 2019-09-25 16:53:23 op Hoe rijke mensen naar Greta kijken
Mooie ad hominem

4 kudos 2020-04-24 13:47:08 op Trump wil zeep in de bloedbaan spuiten
@leipe laupie | 24-04-2020 | 11:25:

Maar Zondag met Lubach is natuurlijk de linkse mainstream media dus daar kijkt hij niet naar.

4 kudos 2020-05-18 13:53:35 op Visualisatie met rijst
Oow joh, dus de hele energietransitie over 30 jaar kost maar het vormogen van 8 miljardairs? Ik dacht dat de hele samenleving wegbezuinigd ging worden ;)

6 kudos 2019-09-15 10:33:13 op Nieuw de Danny
@badboybubby | 14-09-19 | 21:13: \r
\r
Waarom denk je dar er reclame wordt gemaakt speciaal voor homo's? Waarom is je standaarpositie niet gewoon dat dit twee ouders zijn en dat er reclame wordt gemaakt voor ouders die een baby hebben en die pampers willen kopen? Misschien klopt het dat er in de afgelopen tijd meer reclame's zijn met mensen die statistisch gezien een klein(er) percentage van de bevolking zijn. Maar ik denk als je gaat kijken naar de content op TV de afgelopen 30 jaar dan zijn homo's of "mixed couples" juist ondervertegenwoordigd. Jij vindt het blijkbaar nog steeds niet normaal dat 2 mensen van hetzelfde geslacht ouders zijn want het valt je meteen op, en zodra jij als "gewoon" persoon niet vertegenwoordigd wordt in een aantal reclames is dat meteen problematisch. Wat is precies het probleem voor jou? Veranderd er iets in je leven door zo'n reclame? In deze sketch is gewoon een koppel met twee mensen en jij bent degene die er een probleem van maakt dat het twee mensen met verschillende huidskleuren zijn. Dus blijkbaar is dit nog steeds nodig totdat het volledig genormaliseerd is dat een koppel kan bestaan uit allerlei verschillende soorten mensen.\r
\r

9 kudos 2019-09-15 10:39:21 op Nieuw de Danny
@mr_awesome | 14-09-19 | 20:07: \r
\r
Als jij hier kotsmisselijk van wordt dan is er dus echt iets mis met je. Jij wordt dus kotsmisselijk van een sketch met een koppel die verschillende huidskleuren hebben. Jij wil dat sommige mensen dus geen keuze hebben op hun stem te laten horen? Je wilt een bepaalde groep mensen onderdrukken omdat je niet geconfronteerd wil worden met "PC" meuk omdat het statistisch gezien verre van onredelijk is? Dus bedrijven moeten gaan kijken naar percentages van de bevolking en daar hun content op gaan baseren? Wat een complete onzin. Mensen als jij zitten altijd te zeiken dat linkse mensen safe spaces willen waarin ze niet gekwetst kunnen worden. Maar dit wil jij ook voor jezelf, een safe space waar je niet geconfronteerd hoeft te worden met bepaalde dingen die je niet aanstaan. Jouw leven veranderd niets door dit soort sketches en reclames. Net zoals "linkse" mensen maar tegen rechtse praatjes en grapjes moeten kunnen moet jij hier maar gewoon tegen kunnen!

15 kudos 2020-05-18 13:36:35 op Visualisatie met rijst
@Le Roi | 18-05-2020 | 12:09:

Tuurlijk, duizenden werknemers uitbuiten die amper rond kunnen komen en ze lekker zonder extra salaris laten werken tijdens een pandemie. Terwijl miljoenen Amerikanen zonder baan zitten gaat zijn vermogen nog is even met 25 miljard omhoog. Je kan gewoon niet zulke extreme rijkdom hebben als daar tegenover geen armoede staat. Maarja, wat boeit een paar miljoen zieke of werkloze mensen als miljardairs nog rijker kunnen worden?

22 kudos 2019-09-25 17:25:18 op Thomas Cook vs puber
@piet selderie1116675 | 25-09-19 | 16:59: \r
\r
In welke wereld moeten de jongeren het goede voorbeeld aan de ouderen geven? Ik dacht dat de ouderen de jonge generatie moest opvoeden?\r
\r
Het gaat er toch gewoon om dat de mensen die de meeste macht en geld hebben niet de jongeren zijn? Ookal heeft de jeugd nu wat meer te besteden dan vroeger. Degene die beleid maken en lobbyen hebben de macht om dingen te veranderen. Onder de 18 mag niet niet eens stemmen. \r
\r
Je zegt dat de jeugd meer geld te spenderen heeft, als dit al waar is geld dit dan ook niet voor de oudere generaties? Die hebben toch ook meer geld en iedereen van 30, 40 en 50 loopt toch ook gewoon met een smartphone rond?\r
\r
Het klopt dat iedereen in de samenleving zijn levenstijl moet gaan veranderen, maar ik merk dat als jongeren of de jeugd kritiek hebben op de mensen die de macht en het geld hebben (veelal de oudere generaties) Dat die dan altijd afgedaan worden als hypocrieten terwijl het daar niet om gaat. Er moet op grote schaal verandering komen en dat gaat gewoon niet door iedereen per individu kleine veranderingen te laten maken. Dat moet je grootschallig vanuit de industrieën en overheid doen.\r

81 kudos 2019-09-25 16:38:59 op Thomas Cook vs puber
Wat een slechte redenering. Oudere generaties rijden nu niet in SUVs? Mensen die in de jaren 80 en 90 kinderen kregen en dus zelf nu al in de 60 zijn gebruikten geen wegwerp luiers? Oudere generaties zitten niet heel de dag voor de TV? Gebruiken geen mobiele telefoons? Wanneer zijn al die producten uitgevonden en op de markt gebracht? In de afgelopen 10 jaar? Toen de Iphone werd uitgebracht was dit meisje 3 of 4 jaar oud. TV's, wasmachines, auto's computers, wegwerpflessen, wegwerpluiers zijn allemaal al veel eerder uitgevonden en op de markt gebracht, dat zijn de oudere generaties waar zij het over heeft. En het gaat natuurlijk niet over de gewone man die gewoon werkt en een normaal leeft. Het gaat om industrieën die miljarden verdienen ten koste van het klimaat, politici die aan de macht zijn en oerwouden laten affikken zodat er meer industrie en meer winst gemaakt kan worden.\r
\r
Deze oudere generaties van miljardairs en politici zijn degene die nu het meeste geld en macht hebben en dus het meeste kunnen veranderen. Die moet je dus aanspreken om dingen te veranderen, en niet 16 jarigen die de hele dag op hun mobiel kijken en vrij weinig impact kunnen genereren.