DumpStats voor Lapidarist 👶

0 kudos 2011-09-13 16:38:18 op Banning All Religion
Als er geen religie meer was op aarde zal er altijd nog cultuurverschil bestaan op aarde.

Maar ja laat mensen nou geloven wat ze willen. Zij denken dat evolutie de waarheid is terwijl het ook al is bewezen dat evolutie niet bestaat ( gevonden botten mens naast dinosauriër is een van die redenen...

maar goed -1
ossie111 13-09-11 @ 15:47
Dat evolutie niet bestaat? Ik hoop dat dat slechts een bedachte misopvatting is om je punt te ondersteunen - kun je wellicht wat bronnen noemen voor die stelling? Hetgeen ik namelijk weet is dat de theorie van evolutie mettertijd een van de meest onverwoestbare theorieën binnen de wetenschap is geworden, een theorie die al meer dan 150 jaar bestaat, en zó exuberant veel bewijs heeft dat men het (terecht) binnen de wetenschap (en buiten) als paradigma aanneemt.

Ik weet niet waar jij het idee vandaan haalt dat het tegendeel is bewezen.

0 kudos 2011-04-05 18:49:57 op Onschuldig poesje.
JulianAssange2.0 05-04-11 @ 18:32
Die reaguurder heeft gelijk. Wat wij in dieren zien is slechts een weerspiegeling van onszelf, niet de objectieve waarheid. Wij antropomorfiseren alles, vandaar dat men in de biologie (gelukkig) niet over menselijke eigenschappen als schuldgevoel praat.

Dit is slechts het resultaat van operante of klassieke conditionering. Als jij je kat telkens "straft" (op wat dan ook voor manier) nadat deze iets heeft gedaan wat niet mag, of je beloont hem, zal hij uiteindelijk die richtlijnen volgen. Als hij er dan een keer van afwijkt, weet de kat dat er een "straf" zal volgen, en vertoond deze dus onderdanig gedrag. Maar een werkelijk "schuldgevoel" zal deze niet ervaren, omdat hij niet begrijpt waarom iets niet mag, alleen dat zijn baasje er, zachtst uitgedrukt, niet blij mee is.

-1 kudos 2011-03-02 13:40:23 op Dumpertvraag
folkati 02-03-11 @ 11:38
Voor jou, en alle mensen die zeer verontwaardigd nee roepen: scheidingspercentages zijn significant hoger bij Christenen (en andere gelovigen) dan bij atheïsten en agnosten*. Je kan het bij verscheidene bronnen nakijken, hoewel dit al een tijdje een algemeen bekend feit in de VS is. Het stuk over het IQ is ook al bekend, en is zelfs door meerdere studies aangetoond** Omdat het overgrote aantal academici atheïst zijn, zal logischerwijze het gem. inkomen (hoewel weinig) afnemen***. De hoeveelheid mensen met een SOA zal inderdaad afnemen, omdat door veel religieuzen anticonceptiemiddelen (nog steeds) als een zonde worden gezien. Door het verminderde gebruik van anticonceptiemiddelen, zal er logischerwijze een grotere hoeveelheid tienerzwangerschappen zijn, waardoor op zijn beurt weer het abortuspercentage van omhoog schiet (want nee 'folkati 02-03-11 @ 11:38', abortuspercentages zijn net zo hoog bij christenen als bij andere groeperingen****).

Ook ik was eerst sceptisch over bepaalde uitspraken in dit filmpje, maar bij nadere navorsing blijkt dit ongegrond te zijn. Het komt waarschijnlijk door de (voor sommigen onverwachte) grote extensie van het atheïsme op het heden.
Wees open-minded en roep niet in furie dat iets onzin is, zonder daar grondslag voor te hebben.
-----------
Bronnen:
*http://bit.ly/cIOLS9
... **http://bit.ly/cIOLS9
... ***http://bit.ly/cIOLS9
... ****http://bit.ly/cIOLS9
...

0 kudos 2011-02-26 14:37:57 op Dumpert Wetenschap
Oorlog is en zal altijd deel uit maken van de geschiedenis van de mens.
Het zit in ons instinct, in ons bloed. Om te denken dat er ooit wereldvrede zal zijn, is gewoon naïef.
Prins_Bernhard 25-02-11 @ 13:19
Niks maakt deel uit van onze aard. De aard van mensen wordt bepaald door legio factoren waarin ze opgroeien. Er bestaat alleen zoiets als menselijk gedrag, niet menselijke aard. Als het in onze aard lag oorlogen te voeren, zou er niet zo'n overweldigend aantal veteranen zijn met posttraumatische stressstoornissen.
Mensen willen geen oorlog, en dat kunnen degenen die het hebben meegemaakt je beter vertellen dan wie dan ook. Het zijn alleen de politici, voor wie het zeer eenvoudig is met besluiten te komen in een conforme en veilige omgeving, die hier belangstelling voor tonen.

0 kudos 2011-02-26 13:25:46 op KOTS TV. Van Jole bij Paul de Leeuw.
Hoe amuserend: een pagina vol geconditioneerde rechts -en linksstemmende bekrompelingen.
Ga hier vooral mee door...

0 kudos 2011-02-24 19:37:23 op Vraagje aan Deepak Chopra
Die mening is gebaseerd op geloof dus gelijke monniken gelijke kappen.
DubbelePunt 24-02-11 @ 10:59
Het is geen mening, het is een psychologisch feit waar we al sinds Freud's genie over weten. Als jij, en anderen op deze pagina, basische menselijke psychologie in twijfel wilt trekken, mag dat absoluut. Dat maakt je echter niet minder dwaas, dewijl je (zo zeker) over zaken praat waar je geen verstand van hebt.

0 kudos 2011-02-24 19:08:35 op Meest nutteloze apparaat #342
Als dit inderdaad kunst is, zoals de tag aangeeft, dan mogen ze van mij die hele kunstsubsidie afschaffen..
rikay 24-02-11 @ 14:34
Zulke dingen worden niet met cultuursubsidie gemaakt, barbaar...

0 kudos 2011-02-24 18:47:25 op Sporting x Benfica
In 3ewereldlanden worden honderden onschuldige mensen afgeschoten als ze voor hun rechten opkomen en protesteren, en hier is het al een schandaal als er één hooligan wordt neergeslagen omdat hij een bedreiging vormde voor de politie en omgeving...

En dit alles om iets zo triviaals als sport.

0 kudos 2011-02-24 18:29:39 op Ondertussen in Jemen
Hebben ze nog huurlingen nodig? Voor een paar duizend dollar per dag doe ik het wel.
Prins_Bernhard 24-02-11 @ 17:01
...en jij bent een onmens.

0 kudos 2011-02-21 19:02:38 op Uitsmijter pakt drugsdealer keihard aan
Ben erg verheugd te zien dat er een rechtszaak met aardig wat beschuldigingen tegen deze 'uitsmijter' is aangespannen.

0 kudos 2011-02-21 18:38:07 op Pliesie niet blij met autodanser
Het is leuk. Totdat iemand op je eigen auto gaat springen.

0 kudos 2011-02-21 18:32:04 op Oudjes ontdekken webcam
Moest er wel om lachen +1

0 kudos 2011-02-19 21:22:31 op The Sun, The Moon and Bill: 3 Short Minutes on the Universe
@Hans de Bruin 19-02-11 @ 19:02
Sorry, maar dat is niet waar. Menselijke excretie wordt bevroren en in een tank opgeslagen die vervolgens op aarde wordt geleegd (in een space-shuttle), of wordt in kleine containers geplaatst die vervolgens verbranden bij het (destructieve) wederkeren naar de aarde.
Daarnaast heb ik nadrukkelijk gezegd: "Als er [sic] "aards afval" zou worden gevonden op een planeet met ongeschikte chemische, biologische en natuurkundige parameters, is het logisch dat hieruit geen leven kan evolueren, en dus wordt deze uitgesloten."

0 kudos 2011-02-19 13:59:21 op The Sun, The Moon and Bill: 3 Short Minutes on the Universe
@danavyor 19-02-11 @ 00:33
Je blijft stug vasthouden aan onzin.
Er zijn inderdaad gevallen geregistreerd dat gesteente van Mars op aarde is neergedaald. Het enige probleem is dat deze eerst gelanceerd moet worden door een exogene kracht: een meteoriet. Mars' atmosfeer is niet capabel genoeg om meteorieten te verbranden, en dus is een inslag zeer goed mogelijk. De Aarde daarentegen, niet. De laatste meteoriet die groot genoeg was fragmenten het heelal in te slingeren, was in de K-T boundary. Betekent dat, dat als we specimens hiervan op een andere planeet vinden, deze planeet meteen in aanmerking komt? Nee! Zoals ik al zei: leven kan alleen ontstaan in een geschikte omgeving. Als er [sic] "aards afval" zou worden gevonden op een planeet met ongeschikte chemische, biologische en natuurkundige parameters, is het logisch dat hieruit geen leven kan evolueren, en dus wordt deze uitgesloten.
"Denk hierbij bijvoorbeeld alleen al aan computer gesimuleerd leven..." - ik hoop werkelijk dat dit een grap is.
"Maar dat er niet op een andere manier leven mogelijk is dan een setje monoculaire verbindingen is ronduit bullshit." - nee, absoluut niet. Het enige wat jij misschien zou kunnen bedoelen is pure energie, maar energie is een grootheid, geen leven. Dat idee bedenken zonder ook maar een wetenschappelijke achtergrond te hebben, is ronduit absurd.
Terug onder mijn steen? Ga jij maar terug naar school!

0 kudos 2011-02-18 19:00:28 op The Sun, The Moon and Bill: 3 Short Minutes on the Universe
De aanwezigheid van een specifieke groep van moleculen, organische in dit geval of de aanwezigheid van water, geeft geen garantie op leven. Denk aan aards afval dat op andere planeten is neergedaald, betekend dit dat leven op die planeet mogelijk is?
@oiner 18-02-11 @ 16:03
Onzin, allemaal onzin.
Er is geen "aards afval" dat organische verbindingen bevat op andere planeten neergedaald, omdat dit simpelweg de kans daartoe niet heeft. Daarbovenop komt ook nog eens dat leven alleen kan ontstaan in een geschikte omgeving. Als er [sic] "aards afval" (onzin) zou worden gevonden op een planeet met ongeschikte chemische, biologische en natuurkundige parameters, is het logisch dat hieruit geen leven kan evolueren. Daarom wordt er alleen gekeken naar planeten met de vereiste condities. Statistisch gezien zit daar leven tussen.
Bovendien, zoals iemand al opmerkte, zijn organische moleculen per definitie geen leven.
Het is overigens wél goed dat je "naar mijn mening" hebt geschreven voordat je ongefundeerde nonsens over "een andere levensvorm" begon uit te braken, omdat alleen een mening zo ridicule kan zijn.

0 kudos 2011-02-13 19:56:41 op Buldog vs. Noodle
Wat een afschrikwekkend lelijke honden...

0 kudos 2011-02-08 17:41:03 op Japan wtf?!
Wat voor walgelijke chemicaliën bevat dit wel niet?

0 kudos 2011-02-07 20:59:11 op In Soviet Russia
m/ (X-X) m/ 07-02-11 @ 13:25
U bedoelt submissive. Als je grappig wil zijn, doe het dan goed.
bananenschotel 07-02-11 @ 14:40

Hij kan ook best permissive hebben bedoelt, wat mild betekent. Lijkt mij logischer dan submissive, wat onderdanig betekent. Iets wat deze hond evident niet is.

Als je bijdehand wilt zijn, doe het dan goed.

0 kudos 2011-02-07 17:31:00 op Reagan deed Sovjetmoppen vertellen
Amusant. Propaganda met propaganda bevechten.

0 kudos 2011-02-03 17:59:29 op Rellen in Caïro
en als hij er rustig langsrijdt word hij in de fik gestoken
numb3r 13 03-02-11 @ 17:41

Is dat als een rechtvaardiging voor dit soort gedrag bedoelt? Of dacht je gewoon maar een luguber commentaartje achter te laten?

0 kudos 2011-01-04 17:36:06 op Windturbine slacht vogel
@supervillain 04-01-11 @ 17:14
Ik zie nergens ook maar één woord over het radioactieve afval dat gecreëerd wordt tijdens het proces in kwestie. En dat is iets wat we slechts in de grond kunnen stoppen, en er niet meer naar omkijken.

0 kudos 2010-12-18 00:41:03 op Interview met Julian Assange
@Chris0049 17-12-10 @ 21:33

Het argument betreffende de schadelijkheid/gevaarlijkheid van Wikileaks is iets verzonnen door de Amerikaanse regering om patriottistische gevoelens uit te buiten. Alle partijen wisten dit al, Chris. Het is waarlijk niet zo dat ieder achter ieders rug om praat en vermoedens heeft. Rusland weet maar al te goed waar Amerika over praat, net zoals de Amerikanen meer van de Russen weten dan ze lief is. De in spionage geïnvesteerde bedragen van beide partijen zijn exorbitant hoog en hebben tot serieus resultaat geleid.

Men wist dit al van elkaar; de populatie niet, en de massa valt makkelijk te altereren door te zinspelen op psychologische factoren ("Het is gevaarlijk voor onze troepen" - patriottisme, "dit kan tot conflicten leiden" - intimidatie, angst.)