DumpStats voor Kuupert

-66 +15 -81

Kudos

#284913 (Top 96.9000%)

Kudos/dag -0.03
Kudos/reaguursel -8.25
Meeste kudos op 1 reaguursel 7
Minste kudos op 1 reaguursel -70

8

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 21.9
Reacties per reaguursel 1.88
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 05-02-2018
Eerste reactie op 21-10-2019

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2021-09-15 14:32:51 door Bertbrekfust op Hans Teeuwen - Offer
Waarom zou je deze website wel vertrouwen en het oordeel van het EMA niet? De journalist in kwestie

A: kan het Engels van de studie waarop zijn stuk gebaseerd is nauwelijks fatsoenlijk vertalen

en

B: is duidelijk geen wetenschapsjournalist die enig kaas gegeten heeft van waar het artikel over gaat.

De studie zelf is

A: Zonder toezicht uitgevoerd door één dokter die al langer bekend staat als iemand die anti-vax pusht zonder goede onderbouwing en financiële belangen heeft (of meent te hebben) in het veranderen van vaccinatieschema's.

B: Gepubliceerd in een journal dat bekend staat als matig en "predatory".

C: Dusdanig slecht geschreven en kort door de bocht dat het eigenlijk geen praktische waarde heeft, maar het dichtst in de buurt komt bij het gemijmer van 1 stugge, oude knar.

Ik neem het een leek niet kwalijk dat die dit niet oppikt. Wel ben je een achterlijke sufkut als je twijfelt omdat je aan zo'n kutwebsite evenveel waarde het als aan het advies van een instantie als het EMA.



7 kudos 2021-09-15 11:27:04 door jermaindefoe op Hans Teeuwen - Offer
Je mag me best een min geven maar zoals je zelf zegt zulke “verhalen”. Als je dat “onderzoek” leest zijn het 5 regels over hoe ze het hebben onderzocht. En nergens enige vorm van hoe je dit onderzoek zou kunnen herhalen. Wat toch nodig is om het überhaupt te kunnen laten peer reviewen.

12 kudos 2021-09-15 11:10:44 door jermaindefoe op Hans Teeuwen - Offer
Ik lees dan bijvoorbeeld de naam van de researcher en zoek die vent dan op. Dan kom ik erachter wat voor onzin die allemaal publiceert. Vind de methodologie van het onderzoek ook vrij matig eigenlijk. Maarja is wel meer moeite dan alleen een artikel lezen over een onderzoek.

-7 kudos 2021-09-15 08:01:38 door Poepiescheet69 op Hans Teeuwen - Offer
Het stopt bij een voldoende vaccinatiegraad zodat we weer leuke dingen kunnen doen. Ik snap niet dat mensen geen vaccinatie willen omdat het slecht is, terwijl het alternatief, een niet gevaccineerde samenleving, nog duizend maal slechter is. Dit is gewoon kansen inzien en de minst schadelijke kiezen

5 kudos 2019-10-21 16:01:02 door wackid op Boeren en stikstof
Jij snapt 'm.... Humor met een dikke boodschap en agenda. Hij was leuk tot ik er met een andere blik naar ging kijken.