DumpStats voor Koko78 👶

0 kudos 2009-08-08 11:14:25 op Professor Rob Kouffeld is niet bang voor klimaatverandering
nsl 08-08-09 @ 00:28

Ja, ik laat me met name door dit soort wetenschap (Carter) overtuigen. Ik moet bekennen dat ik het rapport van het IPCC niet gelezen heb. . Uitgaande van de conclusies van het rapport (diegene gepresenteerd door Gore) heb ik het sterke vermoeden dat hier om paniekzaaierij gaat.
Ik vraag me alleen af of jij alle filmpjes (de link was slechts part1) aandachtig hebt gekeken en of je wel alle feiten die hij noemt hebt begrepen. Het, zoals jij het oneerbiedig noemt, lijntjes trekken is in het geval bij Carter nuttig. Hij maakt hierbij het kader waar men naar kijkt een stuk groter en hij geeft hiermee een duidelijker beeld dan Gore doet. Het vere verleden is belangrijk voor de 'reality testing', zeker wanneer het gaat om de (zelden correcte) computermodellen. In an inconvenient truth wordt er weinig rekening gehouden met het verre verleden en wordt er zeker geen rekening gehouden met het effect van de zonne-activiteit. De grafiek in carters stuk laat duidelijk een verband zien tussen temperatuur en zonne-activiteit.
CO2 heeft bijvoorbeeld een exponentieel dalend effect bij hogere concentraties op de temperatuurstijging. Ook wordt dit aangetoond met meetresultaten uit het verleden, waarin hogere co2-concentraties absoluut geen temperatuursstijging veroorzaken.
In vergelijking met het verleden is zowel de absolute temperatuur en de mate van de stijging niet ongebruikelijk en dus zeker niet alarmerend - het is vaker veel erger geweest. Je zou het zo kunnen zeggen dat de afgelopen duizenden jaren ongebruikelijk stabiel zijn geweest en dat men er rekening mee moet houden dat dat wel eens zou kunnen veranderen.
Ook wordt in Carter`s speech even genoemd, en daar ben ik het helemaal mee eens, dat een temperatuursstijging niet direct een probleem hoeft te zijn. Een temperatuursdaling zou wel eens een rampzalig effect kunnen hebben op de mensheid.

Welnu, het IPCC is zover bij mij bekend, de enige instantie die beweert een ramp te voorzien. Ik heb gelezen dat wetenschappers die hier tegen in willen gaan, worden afgedaan als tweede rangs wetenschappers en, zoals jij ook al beweert, niet gekwalificeerd. Nooit heb ik geloofd in een waarheidsmonopolie en nu dus ook niet. Ik krijg net als vele anderen de indruk dat er een sterke politiek-economische druk achter het IPCC staat. Ik stel me zo voor dat vele IPCC wetenschappers maar met de baas meepraten omwille van hun carriere en niet van de wetenschap.
De huidige situatie heeft bovendien ook alle schijn van vuil spel wanneer men kijkt naar het feit dat de Global Warming(swindle) niet bepaald onverdienstelijk is voor bijvoorbeeld Gore/Greenpeace/CO2quota-brokers etc.
Net als bij de farce die Mexican flu heet, is het altijd afvragen 'cui bono'.

0 kudos 2009-08-07 23:27:43 op Professor Rob Kouffeld is niet bang voor klimaatverandering
Voor hen die nog steeds de Global Warming vrezen:

http://www.youtube.com/watch?v...
en verder....

Na deze heldere uitleg en de bewijzen zult u, de meest verstokte klimaat-angsthaas, al dan niet heimelijk, nu overtuigd moeten zijn van het feit dat het IPCC u bedriegt.

En dan nu: WELTERUSTEN en niet meer bang zijn!!

-1 kudos 2009-04-19 14:10:42 op Beste grap Tommy Cooper
Dat was zijn laatste grap. Raar idee om iemand, onder begeleiding van applaus, te zien sterven.

0 kudos 2008-12-24 13:32:19 op Nieuwe correspondent POWNED
HAAAAA, .. wat ben ik toch blij dat er mensen zijn zoals hij!

0 kudos 2008-12-10 22:35:32 op Ubergezellig Meisje lult alles slap
Maar wel liev

0 kudos 2008-12-09 21:58:05 op Raoul Heertje over Geenstijl
Dit ze dit met droge ogen kunnen zeggen!
Zelf behoren de heren tot de grootste zakkenvullers van de hedendaagse staatstelevisie. Lekker veilig en lucratief meelullen met de linkse dictatuur, zonder bang te hoeven zijn voor hun baan of hun leven. Ja, grote helden zijn het! Zelf weten ze donders goed hoe de vork in de steel zit, daar hebben ze het IQ wel voor, maar ze missen de ballen en het goede hart, om de waarheid te zeggen.
En dan nog de leugen dat een reaguurder betaald zou worden voor de reacties die hij/zij plaatst - pure stemmingmakerij. Er komt nog bij dat ze geen enkele andere reden en of argument hebben om geenstijl zwart te maken, dan dat GS deels het linkse media monopolie heeft gebroken. Met GS kan een groot deel van de bevolking van zich laten horen en kunnen de linksmensen niet meer zonder meer verkondigen dat andersdenkenden in de minderheid zijn.
Dit doet de heren kennelijk pijn, want de heren kunnen nu slechts met modder gooien ipv met argumenten.

0 kudos 2008-12-04 17:13:25 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Bovendien is, naar mijn mening, de meest betrouwbare voorspelling te maken aan de hand van de gegevens die uit het (verre) verleden komen. Als de gegevens nauwkeurig zijn is daar een werkelijk patroon in te herkennen.

Het is tegenwoordig trendy om vele voorspellingen te doen aan de hand van (computer) modellen, maar die zijn onnauwkeurig en beperkt. Toch wordt daar veel waarde aan gehecht, en onterecht naar mijn mening, want ik weet hoe snel daar een fout in sluipt.

0 kudos 2008-12-04 17:07:46 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Cellofaan

Losgeslagen idioten, trianeljostie!

Waar is jouw nuance?
Ik bedenk er helemaal geen verhaal omheen, in tegendeel! Misschien moet je een reactie maar eens goed lezen voordat je erop reageert.
Je zegt zelf dat een totaalbeeld van het klimaat nog niet bekend is, nou dat beweer ik ook. Er zijn namelijk mensen die beweren het wel te kennen en daarvoor geld en aandacht vragen.
Ik baseer mijn kennis op de gegevens van onder andere Bob Carter (omdat hij het verhaal goed in woorden uit weet te drukken), en jij zou het filmpje ook eens moeten bekijken, misschien draai jij je mening nog wel bij.
Er is namelijk niets, ja, NIETS speciaals aan de hand, niet met het klimaat en ook niet met de co2 concentratie. Er zijn vele periodes geweest met veel hogere co2 concentraties en hogere temperaturen. Bovendien is er de laatste tien jaar een koelende trend waar te nemen, een global cooling dus.
En wat jouw link betreft ... het opent bij mij niet eens.

0 kudos 2008-12-03 21:59:40 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Sp!ke

We zaten nou juist niet te wachten op jouw soort reaguursel, misschien zou je geinteresseerd zijn in de cursus:" Ik reaguur niet als ik niks te melden heb".

0 kudos 2008-12-03 20:29:09 op Klimatosoof pwnd Global Warming Hoaxers
Niet al te lang geleden hoorde ik in de trein eens een hoogleraar aan de RUG, vertellen aan een paar mede passagiers dat co2 weinig tot geen invloed heeft op de opwarming van onze atmosfeer. De veroorzakers daarvan zijn eerder methaan en waterdamp.
Dat zette me aan het denken. Ik heb eigenlijk altijd twijfels gehad bij verhalen van politici, waarin de boodschap altijd probeerde het volk angst in te boezemen en tot onnodige en onredelijke betalingen te drijven.
Zo ook met Al Gore. Hij maakt bovendien gebruik van cijfers die hier ook weer door de milieu-terroristen worden aangehaald als waarheid. Nu hebben veel mensen twijfels bij de subjectiviteit van dit instituut en terecht, want menig wetenschapper die met kritische vragen is gekomen, werd keihard genegeerd of erger.

Ik ken niet veel klimatologen, maar hier is een link van iemand CO2 and die het heel objectief en goed onderbouwd weet te brengen, en dan ook nog eens met de feiten in plaats van politieke onzin.

Kijk, luister en geniet!!

http://nl.youtube.com/watch?v=...

0 kudos 2008-12-01 07:57:00 op Schietgeweer FAIL
Dit was een zwartkruitlading!
Waarschijnlijk zo'n messing hervulbare patroon van zo'n voor-oorlogs jachtgeweer.
Tja, moet je je maar aan de gebruiksaanwijzing houden.

0 kudos 2008-11-26 21:15:54 op somali pirates actual footage
De situatie wordt niet adequaat bestreden en daardoor hebben de kapers het idee dat dit een zeer lucratieve bedrijfstak is.
En gelijk hebben ze. Door niet of te soft handelen door marines en rederijen, ontstaat er een onschendbaarheidsgevoel bij deze bandieten en dit leidt alleen maar tot meer kapingen.

De enige realistische oplossing is de schepen zelf weerbaarder maken, zodat kapingen dit keer ook voor de kapers zelf een reeel risico meebrengen.
Dan maar es kijken hoe brutaal ze dan nog durven te zijn.

Het kostenplaatje valt naar mijn idee wel mee aangezien een beveiliging natuurlijk niet permanent hoeft worden toegepast. Ik zou zeggen: ongeveer een jaar lang de schepen uitrusten met beveiliging. Theoretisch gezien houden de kapingen wel op wanneer er teveel slachtoffers vallen aan de kaperszijde. Dan zoeken ze de wel weer de weg van de minste weerstand - hand op houden bij Koenders!!

angry salad

Ik heb het hier niet over games (als je dat bedoelt) maar over een theoretische oplossing. Realistisch gezien is de enige remedie tegen geweld, nog groffer geweld. Nou zeg ik niet dat er zomaar geschoten moet worden dat zich op zee bevindt noch dat er atoombommen gegooid moeten worden. Ik denk dat voor de scheepsvaart in die regio, het statement van fight fire with fire de enige oplossing is om van soft-target imago af te komen.

Goed!, ik heb gebrobeerd uit te leggen wat mijn visie hierop is en als je het nog niet met me eens bent, laat dan maar joh!

0 kudos 2008-11-26 18:42:26 op somali pirates actual footage
Waar ik op doel is het feit dat dit geen special forces zijn die de boten kapen.
Het is een zooitje ongeregeld dat echt niet in staat is om een gevecht aan te kunnen met ook maar 1 sniper. Het wapenarsenaal dat ze hanteren stamt meestal nog uit het sovjet tijdperk en is alleen maar effectief vanaf ongeveer 150m. De rpg's hebben een bereik van 300m max, maar daarvoor moet je wel een expert zijn om op die afstand een goed schot te plaatsen.
Maar ze hoeven ook niet te vechten, ze hoeven alleen te dreigen wat altijd resulteert in capitulatie van die bange scheepslui.
Het is waar dat een schip vol met zeer vluchtige en brandbare vloeistoffen niet erg tolerant reageert op een voltreffer van een rpg, maar dan heb je ze ook wel heel erg dichtbij laten komen.

De kapers kunnen van ver af worden gespot en zullen als eerste het hazenpad kiezen als de .223's ze om de oren vliegt.

Een schot in het buitenboordmotortje en ze zullen je niet meer lastigvallen.

0 kudos 2008-11-26 17:16:08 op somali pirates actual footage
Ik snap niet waarom men niet een gewapend en ervaren beveiligingsmedewerker aan boord neemt.

De kapers zijn 'slechts' bewapend met ak 47/74's en rpg's. Deze wapens zijn erg onnauwkeurig en zeer lastig gericht af te vuren vanaf een klein bootje dat op de golven deint. Ze zijn een makkelijke prooi voor een geoefend schutter met een g36 of een simpele m16. Een kaper kan buiten zijn eigen schootsbereik worden uitgeschakeld met een modern Westers geweer.

Ik begrijp niet waarom niet zo'n extra veiligheidsmaatregel wordt getroffen aangezien de kosten hihil zijn vergeleken met de losgelden en extra verzekerings premie.