-10 kudos 2019-11-03 21:09:53 door Turk033 op Ruzie in de pizzatent
Ja je moeder ook

1 kudos 2019-07-12 22:10:37 door giggity op Had a bad day
Je zegt wedijveren maar het is wegdrijveren.

-1 kudos 2019-06-25 12:49:19 door Popje91 op Attenborough over god
De evolutietheorie is 99,99% bewezen. Wanneer je in DNA geloofd, geloof je er zelf ook in zonder dat je het weet. Pak een chimpansee, hun DNA is bijna 99% identiek aan dat van de mens. Iemand met verstand van zaken kan je vader aanwijzen door middel van ons DNA. Zo kunnen ze ook zien dat wij verre familie leden van de chimpansee zijn.

-1 kudos 2019-06-25 11:37:17 door bardock op Attenborough over god
Mensen, mensen. Het scheppingsverhaal in de bijbel is 4000 jaar oud, geen 2000. Althans, toen is het opgeschreven. Het oude testament is opgeschreven, minimaal honderden jaren voordat Jezus rond het jaar 0 werd geboren. Het nieuwe testament is in de jaren 0-200 ongeveer opgeschreven en verspreid. Samen maakt dat dus de bijbel: Oude Testament (OT) en Nieuwe Testament (NT).

-1 kudos 2019-06-25 11:21:28 door odolstoornis op Attenborough over god
Klokkenspeler, ook de evolutietheorie is niet hard bewezen. Daarom heet het nog theorie. Niemand beweert dat het een feit is. Wel gelooft men daar in, klopt. Geloven is niet een patent voor religieuzen. Weet je ook waarom wij daar in geloven? Omdat er heel veel elementen in die theorie wél bewezen is. Dan is het makkelijker aan te nemen dat deze het meest aanneembare verklaring is, voor ons ontstaan. Het is dus helemaal niet logischer om een 2000 jaar verhaal te verkiezen, want daar is echter geen sprake van welk bewijs dan ook. Evolutietheorie is vele malen aannemelijker dan schepping. Plus, mensen die aannemen dat evolutie bestaat, zijn ook flexibeler. Zolang bewijs er is, zijn wij bereid ons aan te passen aan de nieuwe kennis. Dat is juist goed. Dat heeft al keer op keer bewezen dat het werkt. Zonder, zou jij nu hier niet op internet zitten, want we zouden nooit leren. Het heeft geen zin om nooit vooruit te gaan en te blijven hangen in een verhaal. Dat is geen vooruitgang, maar achteruitgang.

-1 kudos 2019-06-25 09:46:41 door MudStuffin op Attenborough over god
God schiep volmaakt maar zijn schepping maakte er een puinzooi van en God deed dus niks. Dat is net zo gemakkelijk als die middelbare scholier die zegt "hee er zat een schrijffout in het examen en daarom ben ik gezakt" terwijl die al 5 jaar met de pet gooide naar z'n resultaten. Je zakt niet op 1 examen, je zakt op het hele voortraject. Dat is net zo gemakkelijk als in je BMW rondrijden en zodra je in een slip komt je stuur loslaten en 3 mensen doodrijden want "hey dan was het niet mijn stuurfout, de auto deed dat". Bah. Als God oog had gehad voor z'n creatie had ie wel wat bijgestuurd. Ik kan ook een prima Windows netwerk bouwen, alleen maken de gebruikers er een bende van door dat netwerk ook echt te gaan gebruiken. Stomme gebruikers! Moet ik dan ook zeggen "ja het was de perfecte server maar hey zodra er gebruikers op kwamen werken ging het mis, niet mijn probleem". M'n baas zal me zien aankomen.

0 kudos 2019-06-25 09:31:45 door Aapje133 op Attenborough over god
Kijk na dit argument had ik graag David zijn antwoord willen horen. Zo ontstaat er een interessant gesprek.

-1 kudos 2019-06-25 07:31:29 door wowee001 op Attenborough over god
Het is net de samenvatting van een stripverhaal.

-5 kudos 2019-06-25 05:39:35 door sweet_spot op Attenborough over god
Tsja je kan je er in mengen maar er zitten 3 forse redeneringsfouten in je betoog:\r
- het diskwalificeren van Attenborough omdat hij geen 10 jarige theologie studie heeft afgerond. Dat hij jouw aangehangen grondbeginselen niet uitlegt volgens de manier die jij graag zou horen maakt niet dat de man zonder gezag spreekt.\r
- Het scheppingsverhaal presenteer je nu als een feit. Tot nu toe heeft niemand echter daarvoor sluitend bewijs geleverd. Je bespreekt dus een aanname.\r
- die worm is nog immer een onderdeel van een ecologische balans. Als jij je had verdiept in de evolutietheorie had je ook gesnapt waarom. Voor de drager is het akelig maar die worm heeft een manier gevonden om te overleven en daarom bestaat de soort nog.

-4 kudos 2019-06-25 04:26:03 door Klokkenspeler op Attenborough over god
Klopt. Wetenschap is gebaseerd op kennis en bewijslast. Toch heb je behoorlijk geloof nodig om de evolutie te ‘geloven’, omdat je bewijslast bij lange na (nog) niet afdoende is. En ik denk dat dat ook nooit gaat komen. Een almachtige schepper is denk ik logischer dan een evolutietheorie. Overigens kun je wetenschap en de bijbel prima combineren hoor :)

9 kudos 2019-06-24 22:41:51 door odolstoornis op Attenborough over god
Daar ga je al. Gelovigen denken vaak dat atheisten of niet-gelovigen geloven dat toevalligheden bestaan. In de wetenschap, bestaat toeval niet. Alles heeft een reden. Een reactie en tegenreactie. Wel geeft wetenschap aan nog niet alles te weten en is druk op zoek naar antwoorden. Dit door te bewijzen. Niet door enkel verhalen te lezen. Er wordt nooit beweert dat toeval bestaat. Als iets niet begrepen wordt, trachten ze het uit te zoeken. En langzamerhand komen steeds meer antwoorden, en steeds sneller naarmate wij ontwikkelen, DANKZIJ die wetenschap. Ondertussen is het geloof druk bezig met 2000 jaar oude verhalen, en hebben ze gewoonweg geen zin om meer te willen weten. Het boek heeft namelijk alle antwoorden en zolang het steeds ander geïnterpreteerd kan worden, zal het "bij de tijd" blijven.

-9 kudos 2019-06-24 22:16:04 door Klokkenspeler op Attenborough over god
@Kritischeblik: laten we het netjes houden. Ik snap namelijk niet hoe je ooit kunt geloven in zoveel ‘toevalligheden’ binnen een evolutie als je de complexiteit van de natuur bestudeert. Dat gaat er bij mij absoluut niet in. Voor de oprecht geïnteresseerden: lees ‘Ik heb te weinig geloof om een atheïst te zijn’. Heldere en duidelijke visie waarom ik absoluut in creationisme geloof. Voor nu een goede nachtrust allen!

17 kudos 2019-06-24 21:53:19 door Poahwauw op Attenborough over god
De mens heeft duizenden methoden om de aarde en onszelf schade aan te richten, maar dit verhaal is daar niet een van. Ik heb het nooit kunnen begrijpen. Hoe kun je geloven in een verhaal dat circa 2000 jaar geleden geschreven is, met de kennis van de huidige wetenschap?

-8 kudos 2019-06-24 21:46:10 door Kritischeblik op Attenborough over god
@Klokkenspeler | 24-06-19 | 23:37: Mooi, hoe je in zo'n fantasie kunt leven. Hoe dom kun je zijn.. God heeft ons niet geschapen en we zijn verre van volmaakt. Ook Adam en Eva hebben nooit bestaan.. misschien moet jij je schoen gaan zetten, zodra Sinterklaas weer in het land is. Gaaperd.

-8 kudos 2019-06-24 21:37:31 door Klokkenspeler op Attenborough over god
@odolstoornis zie bovenstaande reactie.

36 kudos 2019-06-24 21:30:53 door odolstoornis op Attenborough over god
"God schiep volmaakt, alleen zijn schepsel ging de fout in door... " Je hebt dan toch je eigen verhaal ontkracht?!

-11 kudos 2019-06-24 21:30:35 door Klokkenspeler op Attenborough over god
Volmaakt kun je op twee manieren uitvoeren en interpreteren. God had Adam en Eva als marionet kunnen creëren. Dan hadden ze altijd volmaakt geweest en gebleven. Echter heeft hij ze volmaakt geschapen, maar wel een vrije wil gegeven om het goede of verkeerde te kiezen. Dat maakt Adam en Eva in de basis niet verkeerd, maar heeft wel voor deze zondeval gezorgd. Daarnaast is het daarom ook niet God’s verantwoordelijkheid, maar die van Adam en Eva zelf. En nee, ik heb absoluut niet de behoefte om je dingen op te dringen. Maar zo makkelijk als David zich hier er vanaf maakt, dat behoeft uitleg.

-2 kudos 2019-06-24 21:24:11 door Brieisookkaas op Attenborough over god
Mooi verhaal, lekker kort ook

52 kudos 2019-06-24 21:22:42 door 68Charger op Attenborough over god
Dan heeft God helaas niet de mens volmaakt gemaakt. Anders hadden ze nooit van de boom gegeten. En zo kunnen we altijd blijven discussiëren, als je gelovig bent is dat prima, al ben je dat niet is dat ook prima. Maar laten we iedereen in zijn of haar waarde laten en niet onze mening aandringen op de ander. Als dat lukt zal er een stuk minder geweld zijn op de wereld

20 kudos 2018-06-08 14:22:39 door Blauweballen op Handtasje zoekt ruzie in Groningen
Jawel

-16 kudos 2018-06-08 13:31:29 door btrhmmtpndksnhglslg op Handtasje zoekt ruzie in Groningen
Nee

0 kudos 2018-04-27 08:23:33 door Klokkenspeler op Vallet Parking Schiphol
Mag ik vragen wat zoiets je bijvoorbeeld kost? Ik heb eenmalig van valet gebruik gemaakt, maar toen ik mijn brandschone auto onder de modder terug kreeg ben ik research gaan doen en kwam ik er achter dat die modder het beste was dat me kon overkomen (hij zou binnen gestald worden). Afgelopen keer heb ik gewoon in een parkeergarage gestaan, sleutel zelf meegenomen en met een busje naar Schiphol gereden. Ook de dashcam filmde alles.

18 kudos 2018-04-26 14:23:50 door Kaassema op Vallet Parking Schiphol
Er zijn heelveel aanbieders van valet parking. Schiphol heeft hierin ook een eigen service, waarbij begin en eindstand (kilometers) genoteerd worden, en je daar ook garantie op krijgt . Tevens overdekt parkeren, en is op 3 minuten afstand van Vertrekhal. M'n cam filmt alles mee, wordt keurig mee omgesprongen. Het probleem is alleen dat je soms nauwelijks ziet wanneer je een 'officiële' aanbieder hebt en wanneer een sjaggeraar. En als je de horrorverhalen over de sjaggeraars leest... Brrrr