DumpStats voor Klammegleuf

1,802 +1939 -137

Kudos

#26451 (Top 9.6413%)

Kudos/dag 0.76
Kudos/reaguursel 47.42
Meeste kudos op 1 reaguursel 447
Minste kudos op 1 reaguursel -70

38

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 17.4
Reacties per reaguursel 0.74
Meeste reaguursels op 1 dag 1
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 14-05-2018

Kudoverloop over tijd

-6 kudos 2024-10-23 16:31:14 door HankySPanky op Niet toeteren 2.0
@Mister Sandman | 23-10-24 | 13:36:
Jammer dat niemand je sarcasme snapt.

43 kudos 2021-05-15 07:05:21 door KapiteinKlein op VRIJMIBO
Er is een fotootje uitgehaald. Gister waren er 20, nu 19. Eentje was verkouden.

104 kudos 2021-05-15 05:39:49 door Violinisto op VRIJMIBO
Heb wel 5 keer geteld, maar komt toch echt bij nr 12 uit ipv 13..

2 kudos 2019-12-15 17:53:10 door Sjaak_jdm op Russische sneeuwhapper
Ik heb uit betrouwbare bronnen vernomen dat de beelden uit Maleisië inmiddels binnen zijn. Dus nog even geduld, #109 is onderweg.

1 kudos 2019-02-10 07:58:02 door Lapjespoes op Essent-verkoper spreekt voicemail in
@scarlet pimpernel | 08-02-19 | 22:33: Ik verwacht van mensen die claimen dat X bestaat, bewijsmateriaal (dus wetenschappelijk gefundeerd, verifiëerbaar en herhaalbaar) dat X ook daadwerkelijk bestaat. Zo werkt het met de bewijslast: alle claims voor positieven (het bestaan of aanwezig zijn van iets) dienen in de wetenschap of in andere contexten waarin waarheid voorop staat voorzien te zijn van bewijs om het bestaan van die positieven te bekrachtigen. Het bewijzen dat iets níet bestaat daarentegen, een negatieve dus, is onmogelijk. Ik kan niet bewijzen dat er geen blauwe ganzen bestaan. Kan wel mooi alle zwarte en witte ganzen tellen, maar dat zegt me nog niet zoveel over de blauwe die wel of niet bestaan. Dus als je een geloofgekkie bent met de claim dat God bestaat, prima, lever maar eens keihard bewijs.

2 kudos 2019-02-09 00:16:28 door Neronick2 op Essent-verkoper spreekt voicemail in
Ja zo werkt het dus niet. Je kunt niet zeggen dat draken bestaan tenzij ze je bewijs kunnen leveren dat het niet zo is.\r
\r
Dan ben je gewoon een gekkie en gaat iedereen door met z'n leven. En zo hebt je wel meer gekkies die in allerlei dingen geloven.

2 kudos 2019-02-08 18:20:03 door Gelehesje op Essent-verkoper spreekt voicemail in
Bij deze mensen ontbreekt empathie, die voelen de emoties van anderen niet. Die misbruiken het. Die leren echt niet van dat stageproject op de oncologie afdeling. Sterker nog, die zullen de situatie misbruiken. Niet doen. Outbound callcenter agents al deze figuren zijn 1 van de tumors in onze maatschappij. Die moet je bestrijden, geen broeinest geven.

9 kudos 2019-02-08 18:16:42 door Gelehesje op Essent-verkoper spreekt voicemail in
@Bertdroplul | 08-02-19 | 12:10: Ik ben christelijk opgevoed in een zwaar gelovige gemeente. En ik snap nog altijd niet wat het probleem is van het zeggen van "godverdomme". God, verdoem mij. Hoe kan ik iemand beledigen door iets over mijzelf af te roepen? HOE? Waarom voel jij je beledigt, droplul?

3 kudos 2019-02-08 17:19:08 door Lapjespoes op Essent-verkoper spreekt voicemail in
@De Vlaamse Hollander | 08-02-19 | 13:41: Precies. Als je iets niet kan aantonen op welke manier dan ook is het redelijkerwijs aan te nemen dat het niet bestaat. Tenzij je natuurlijk wetenschappelijk bewijs hebt voor het tegendeel? Immers ligt de bewijslast bij de stelling van het positieve, in dit geval het bestaan van een God. Kom maar op met die verifieerbare bewijzen.