189 +231 -42
Kudos
#65072 (Top 23.7186%)
Kudos/dag | 0.08 |
Kudos/reaguursel | 9.95 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 58 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -37 |
189 +231 -42
Kudos
#65072 (Top 23.7186%)
Kudos/dag | 0.08 |
Kudos/reaguursel | 9.95 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 58 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -37 |
19
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0.01 |
Topreaguursels | 0 |
Woorden per reaguursel | 31.2 |
Reacties per reaguursel | 0.37 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
Aantal x weggejorist | 0 |
Gestart op | 08-04-2018 |
Kudoverloop over tijd
3 kudos 2023-09-05 17:10:02 door DidAliensNukeMars? op Taktisch barfje vooruit
Als je veertien bent lach je om andere dingen.
-3 kudos 2023-06-23 09:06:14 door Purlharper op Mag het een onsje minder
Uiteindelijk maken we het probleem erger. Armoede verergerd mileu problemen. Google maat eens op "poverty environmental impact" en check de onderzoeken.
5 kudos 2023-06-23 09:00:44 door Wimpulzz op Mag het een onsje minder
slecht verhaal als je je bedenkt dat wij het shotje uitreiken dat china steeds extra inneemt om maar in uw metafoor te blijven.. wij zeggen dat shotje niet te nemen en kloppen ons dan op de borst..
bijna ons gehele klimaat pakket zorgt ervoor dat er materialen nodig zijn uit landen die het dus niet nauw nemen met de uitstoot. onze panelen, warmtepomp, nieuwe electra infrastructuur is allemaal al dermate vervuilend geweest tijdens het procuctie proces dat wij dat gedurende de levensduur van deze spullen, dit NOOIT meer gaan goedmaken. ook niet na 2030 als de eerste panelen van de daken of zonnewijdes af komen die niet meer voldoende rendement hebben, dus rond 2030 komt het volgende vraagstuk; wat gaan we met de aanstaande haast niet te recylen afvalberg doen? ook maar naar china sturen, want daar begraven ze die zooi gewoon zonder zonder te denken aan gevolgen.
laat ze centen inversteren in kern energie, of beter nog; zorg dat het onderzoek naar een thorium centrale in een versnelling komt, dat zijn projecten die als je dat werkend krijgt je je techniek kunt verkopen waardoor ook landen als china niet komende jaren 211 kolencentrales hoeft te bouwen om de stroomvraag te voorzien die MEDE wordt veroorzaakt doordat wij alles daar vandaan halen..
tuurlijk moet je ook als piepklein nederland iets doen, maar wat nederland nu doet, is bij de buren het tappijt omhoog trekken, om eigen rotzooi eronder te vegen, en dan zeggen, "ja maar hier is het schoon"
-2 kudos 2022-01-29 07:53:51 door StinkyBinky op Jordan Peterson SLOOPT het klimaat
Als je het rekensommetje zo goed snapt laat dan een model zien waarbij je kunt zien hoeveel % de mens invloed heeft op de temperatuur en met hoeveel graden wij de opwarming kunnen tegenhouden. Het is sowieso een gegeven dat klimaat uit zichzelf veranderd. Lijkt me toch wel handig om te weten met hoeveel graden wij het kunnen tegenhouden als we duizend miljard gaan uitgeven voor zo iets.
-2 kudos 2022-01-29 06:07:33 door Matts078 op Jordan Peterson SLOOPT het klimaat
Wrong... Rijke mensen maken niet meer CO2, dat doen arme mensen... ;) En dat is nu precies zijn punt. Doordat de armen een stuk efficiƫntie missen in het gebruik van grondstoffen (al dekt 'resources' de lading iets beter) gaat er veel verloren. Als jij, zoals hij als voorbeeld aanhaalt, druk bezig bent om er alles aan te doen om morgen lunch te hebben, dan maakt het niet uit hoe je je doel bereikt, als er maar lunch is voor jou en je kinderen. Als je dit probleem wegneemt, dan gun je mensen de kans om verder te kijken dan hier en nu, en te investeren in een efficiƫnt gebruik van grondstoffen.
2 kudos 2022-01-28 23:16:27 door Fliep_Flap op Jordan Peterson SLOOPT het klimaat
Rijke mensen gebruiken meer Co2? Dan zijn we snel van een hele berg mensen af. Maar meer wat NietEcht aangeeft.
17 kudos 2022-01-28 23:09:29 door nietechthoorofwel op Jordan Peterson SLOOPT het klimaat
Zoals ik het begrijp geeft hij niet zozeer af op de klimaatverandering, maar meer op de manier waarop het benaderd wordt. Hij zegt niet dat klimaatverandering niet bestaat, hij geeft aan dat hij vindt dat mensen het probleem verkeerd benoemen. specifiek geeft hij af op het feit dat men zegt dat we 'alles' moeten veranderen, en nu juist dat 'alles' is naar zijn mening geen basis voor een oplossing.