DumpStats voor Jasperrr 👶

2 kudos 2025-04-23 20:18:59 op Is niet scherp genoeg
Koop een shapton pro 1000 en een 5000 wetsteen. Dan evt nog een victorinox fibrox koksmes er erbij als instapper (maar Ikea mes kan ook als het moet) en met wat oefening en voldoende YouTube filmpjes kan je dit ook.

0 kudos 2009-12-30 13:39:15 op Russische heli Redt Dutch Cougar
RT, Russia Today, een zender die door Rusland gefinancierd wordt om in het Engels ook hun visie op de wereld uit te zenden.
Leuk om de amerikapagina van RT ( http://rt.com/USA.html... ) te vergelijken met zoiets als Fox ( http://rt.com/USA.html... )

0 kudos 2009-12-18 22:03:37 op Oprah Flash Mob
@blubb
Haha, jezelf corrigeren en vervolgens herhaaldelijk zeggen dat mensen daarom niet meer met -1 op je moeten reageren?
--> -2

0 kudos 2009-12-03 23:43:27 op Broodje warm vlees live
Vind deze muziek niet snel leuk maar iig van die brabo is zeker een vet stukje

0 kudos 2009-12-03 15:59:41 op Dikke Amerikaan
Het gevolg: http://media.ebaumsworld.com/p...

0 kudos 2009-11-12 01:59:49 op Politie houdt niet van Google Streetview
@jope=dope
En de zwaailichten stonden ook aan: http://maps.google.com/maps?f=...

0 kudos 2009-11-08 13:32:29 op Russisch roulette op iPhone
Zooooooo voorspelbaar

0 kudos 2009-10-10 14:32:34 op Hansje Brinker 2.0
@de_tyvus,
Ja want het is natuurlijk helemaal geen slim idee om zo'n dam altijd zoveel mogelijk energie te laten genereren. Je kunt natuurlijk veel beter je bestaande vervuilende kolen- en kerncentrales draaiende houden. Die centrales genereren namelijk al 'genoeg' energie en wil je namelijk echt niet zoveel mogelijk vervangen door groene waterkrachtcentrales die op een goedkope 'verliesloze' energiebron draaien.[/sarcastisch]

0 kudos 2009-10-10 12:44:53 op Hansje Brinker 2.0
Het lijkt inderdaad of de straal nog veel kinetische energie bevat. Of dit ook nog genoeg en geschikte energie is om op een economisch rendabele manier een turbine aan te drijven is de vraag. Ik heb vaker documentaires over stuwdammen gezien en onderaan er komt onderaan vrijwel altijd een dergelijke waterstraal uit.

Er vanuit gaande dat de turbine die ervoor zit op moment van filmen aangedreven werd (en er dus niet gewoon overtollig water geloosd werd) heeft die turbine sowieso al een groot deel van de energie benut.
Als je er dan weer een turbine 2 achter turbine 1 zet, kan turbine 1 haar uitgaande waterstroom weer slechter kwijt omdat het water dan ook nog door turbine 2 gestuwd moet worden. Dat kost ook energie. Met een lagere energieopbrengst van turbine 1 als gevolg.

Als er onder deze waterstroom nog meer geografisch verval zou zitten (dal) dan zou om bovenstaand probleem op te lossen daaronder wellicht een nieuw stuwmeer geplaatst kunnen worden met opnieuw een turbine. Dit stuwmeer is dan een soort van buffer, gevuld door de uitgaande waterstroom van de eerste turbine. Turbine 1 uit bovenstaand verhaal kan de uitgaande waterstroom dan weer zonder weerstand lozen. Met als gevolg dus weer zo'n waterstraal als je in het filmpje ziet ;)

(Dit kan echter meestal niet omdat dat verval niet bestaat. Een stuwmeer wordt namelijk altijd zo ontworpen dat de dam zo hoog mogelijk is zodat de waterdruk onderin het stuwmeer zo groot mogelijk is zodat je daar zoveel mogelijk waterkracht kan benutten. Het lijkt me dat het bouwen van 2 stuwdammen duurder is dan 1 grote.)