-1 +0 -1
Kudos
#233357 (Top 79.3658%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -0.5 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
-1 +0 -1
Kudos
#233357 (Top 79.3658%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -0.5 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
2
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 80.5 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 2 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 21-05-2008 |
| Eerste reactie op | 21-05-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2008-05-21 16:55:07 op Motorpolitie boos op brommerjongen
Andy Pipkin- 21-05-08 @ 16:48
misschien is de verdachte wel familie van t jochie.
Maakt voor de WAHV niks uit, het zijn geen verdachten maar betrokkenen. Verschoningsrecht gaat op voor SR.
-1 kudos 2008-05-21 16:08:47 op Motorpolitie boos op brommerjongen
Wat een hoop geblaat hier. Okee die agent is communicatief niet echt lekker bezig, maar hij heeft wel gelijk. Hij maakt gewoon heel mooi gebruik van zijn bevoegdheden. De agent is voor de WAHV namelijk een toezichthouder, en hij mag dus gebruik maken van bevoegdheden uit de AWB. Artikel 5.20 geeft hem de mogelijkheid medewerking te vorderen van een ieder. Nu is het wel zo dat een verdachte van een strafbaarfeit inderdaad niet verplicht is tot antwoorden. Alleen is het pubertje geen verdachte maar volgens de WAHV ( wet mulder) een betrokkene en die moeten dus wel gewoon antwoorden, doet hij dat niet dan kan hij worden aangehouden voor overtreding van art. 184 van SR. Dan is hij niet meer verplicht tot antwoorden, maar zit wel diep in de sh*t.