DumpStats voor JTA 👶

0 kudos 2011-01-31 20:31:34 op Ondertussen in Japan
China !! Niet Japan !!!

0 kudos 2009-09-30 11:36:55 op Metz bedreigd Giel Beelen ''De waarheid''
Chiel moet toch minder van de coke afblijven....hij wordt toch een beetje overmoedig de laatste tijden

0 kudos 2009-09-15 14:43:47 op RIP Patrick Swayze
THE OUTSIDERS !!!

0 kudos 2009-07-29 12:37:56 op Arrestatie op de Marnixlaan, Utrecht
@egoblokje
Het waren het paupers. Voor mij mogen blinden ook opgepakt worden.

0 kudos 2009-03-25 15:17:01 op Pharrell Williams wil een BigMac
Wat een NERD

0 kudos 2009-03-25 15:16:17 op Pharrell Williams wil een BigMac
Hij is in Parijs en dan gaat hij naar een Mc Donalds.....wat een NERD !!!

0 kudos 2008-11-21 17:44:36 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
@Serpa
Praat niet over wetenschap alsof je er wat vanaf weet.. De wetenschap is GEBASEERD op het onderuithalen van theoriën. RELIGIE is wat vast staat. Er zijn wetenschappers die hun levenlang bezig zijn om hun eigen theoriën onderuit te halen alleen maar om een stapje dichter bij de waarheid te komen. Religie is aan de andere kant juist bedoeld om mensen zo ver mogelijk van de waarheid weg te houden.

Dus aan de hand van wat jij zegt moet ik maar ja en amen zeggen. Je stelligheid/evangelie maakt je net zo bekrompen als de gristenen die alles afwijzen. In die zin is het geen haar anders. Anderen jouw 'evangelie' (bet. de waarheid) opdringen geeft jou geen verhevene status boven die van een ander.

Nogmaals ik ben geen van beide, maar ik zie altijd een allergische reactie als het gaat om deze discussie (bij beide partijen).

0 kudos 2008-11-21 16:21:37 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek


Geef mij dan eens aan welke oorlog of welke periode de meeste slachtoffers heeft gemaakt, met religie als motivatie.
De reden waarom ik dat zeg is dat zowel wetenschap, religie of elk ander ideologie in het verleden gebruikt is als instrument om de macht van weinigen te versterken alswel uit te breiden.
Macht (synoniem voor geld) is uiteindelijk de basis geweest voor vele oorlogen en slachtoffers. Religie was dan het ultieme instrument om de mensen daarmee te domineren en manipuleren. Hetzelfde gebeurt met wetenschap. Laten we eerlijk zijn. Wetenschap heeft ons veel goeds gebracht, maar religie heeft ons geen atoomwapens gebracht. Ook heeft het ons in de 19e eeuw de rassentheorie opgebracht, die door de meeste wetenschappers indertijd werd geaccepteerd. Deze was weer later een voedingsbodem voor het nazi-ideologie.
Nogmaals, ik weet het allemaal niet. Maar om dan juist, in jouw strekking, het een aan te merken als een feit en het ander uit te sluiten. Dat is juist een teken van controle en dominantie.

0 kudos 2008-11-21 15:12:24 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
@bontkraag 21-11-08 @ 15:02
'Nou moeten jullie gelovigen eens ff luisteren. Ik word doodziek van jullie. Met jullie gezeik over- mijn sprookje is beter dan de jouwe- storten jullie deze wereld de vernieling in. Kappen nu! Kinderen vertel je ook op hun zesde dat Sinterklaas niet bestaat. Waarom doe je dat? Omdat het niet gezond is dat ze er langer in geloven.
De sovjets hadden het goed bekeken. Verbieden die geloofzooi!'

Ik kan mij voorstellen dat vlak voor 5 dec., je jeugdtrauma (het ontdekken dat Sinterklaas niet bestaat) dan opspeelt. Uit je bewoording merk ik namelijk een mate van irritatie en frustratie. Net Midas alleen een paar niveaus lager....

0 kudos 2008-11-21 14:58:21 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
@Bluto Blutarsky
'De afwezigheid van een almachtige is reeds bewezen in het feit dat er zoveel verschillende religies zijn die allemaal menen de wijsheid in pacht te hebben. Face it, religie is slechts een instrument om mensen de domineren/controleren. De sjamaan die met z'n poedertjes lichtflitsen in het vuur toverde en met z'n stok wappert, zo hoefde hij niet mee als de mannen op jacht gingen, lag lekker met z'n pik te spelen.'

Is wetenschap niet van hetzelfde hout gesneden als religie indertijd? Een instrument om mensen te domineren en controleren? De wetenschap staat soms afwijzend tegenover nieuwe theorieen en wordt gedomineerd door de perceptie dat wat zij vinden onomstotelijk de waarheid is. Maar wat heden wetenschappelijk geaccepteerd wordt is over 50 jaar misschien achterhaald.
Er zijn genoeg gaten in elke theorie en elke theorie is pas onomstreden als bewijs daarvoor geleverd wordt.
In het kader van evolutie en creationisme zijn er voor en tegens, en misschien ligt deze wedloop in het voordeel van evolutie. Alleen de wedloop is nog lang niet gelopen en valt elke afwijkende mening niet meteen te worden afgewezen en bespottelijk gemaakt.

In die zin is de mening die jij oppert eentje van dominantie en daarmee van beperktheid. Omdat jij er al vanuit gaat, zonder dat theorie overgaat in een feit.

'Maar in the end is het allemaal infantiel geleuter en indoctrinatie in de ergste vorm, Mao & Stalin wisten wel raad met mensen die ze konden missen maar er zijn nog nooit zoveel mensen gestorven dan uit naam van een of ander geloof.'

Volslagen misplaatste opmerking als je het hebt over volkerenmoord. Daarbij de stelling dat door geloof de meeste mensen zijn doodgegaan. Ook onzin omdat geen enkele eeuw zoveel mensenlevens heeft gekost als de vorige eeuw. WW I en WW II zijn daar een voorbeeld van, los van de dictators Mao, Stalin, Pol Pot etc. etc. En waren zij niet allen niet-gelovigen??

Ik ben zelf in dubio, maar ik kan mij niet associeren met de mening van anderen die het allemaal maar klakkeloos overnemen. Dit geldt voor zowel wetenschap als religie.

0 kudos 2008-11-21 13:45:00 op LOL Midas Dekkers vs Gristengek
Ik hoor die gast 'zijn' evangelie niet confronterend en beledigend opdringen. Deze is wel bij Midas het geval. Beetje jammer om dan elkaars mening niet te respecteren, maar dan het te hebben over fantasie en allerlei denigrerende opmerkingen. Voor een wetenschapper is deze discussie natuurlijk makkelijk te tackelen, maar de wijze waarop is zeker beneden peil.

Ik weet het niet wie ik zou moeten geloven. Maar niemand kan mij de evolutietheorie precies uitleggen, dat kunnen Paul en Witteman ook niet. Het gekke ervan is dat iedereen hierin wel meegaat.

Niet dat ik zeg dat de wetenschap fout is. Maar de wetenschap verandert elke keer weer en over 70 jaar zijn er andere ontdekkingen die evolutietheorie kunnen onderbouwen of niet.

In beide gevallen is er sprake van theorieen, in dat kader is nog niets uit te sluiten. Daarom heeft geen van beide nog gelijk.

0 kudos 2008-11-17 16:31:43 op Murat de pooierboy doet een dansje
Murat wordt nu gepimpt in House of B. !!!!!! Tralies for life !!!!!

0 kudos 2008-11-17 15:55:23 op Zuchtmeisje spit
Hahahahahahahahahahaha