0 +0 0
Kudos
#209099 (Top 71.1141%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
0 +0 0
Kudos
#209099 (Top 71.1141%)
| Kudos/dag | 0 |
| Kudos/reaguursel | 0 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 0 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 124 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 10-06-2009 |
| Eerste reactie op | 10-06-2009 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2009-06-10 17:36:48 op Overspannen driestreper
@Huflind, je bent net zo erg als die filmende lutser. (familie?) Uit bescherming van het belang van de openbare orde mag meneer de agent vorderen (lees eisen) of je ff een eindje verder kan staan (nog steeds filmend, dat is wel je recht). Dat meneer de agent even door een stoot adrenaline het niet goed kan verwoorden, is een ander verhaal (Tja zie deur die er bijna uitgeschopt wordt door de loser in de auto)
Verder is de cameraman zo ontzettend dom dat hij de verdachte volledig op beeld probeert te zetten, (en op zich ook lukt) wat dus ook weer niet mag.
-1 voor de lutsende filmer
-1 huflind, tja mag wel duidelijk zijn waarom
+0.5 voor agentje, mocht wat netter, maar op zich volkomen begrijpelijk