DumpStats voor Hugeaux

75 +75 0

Kudos

#88686 (Top 30.1619%)

Kudos/dag 0.02
Kudos/reaguursel 25
Meeste kudos op 1 reaguursel 53
Minste kudos op 1 reaguursel 0

3

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 25.7
Reacties per reaguursel 3
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 11-03-2014
Eerste reactie op 11-03-2014

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2017-02-10 09:50:25 door Udo Hess op Even de folie eraf halen
Och arme advocaat in spé, formeel taalgebruik is vereist op een site als dumpert? Ben je niet goed snik. Overigens schrijf je spe zonder dat kekke streepje op de e.

-1 kudos 2017-02-10 09:45:43 door Advocaat-in-spé op Even de folie eraf halen
@Udo, leuk dat je een hele alinea kopieert van taaladvies zonder te citeren. hHet gaat natuurlijk om het laatste deel van jouw copy paste: "in elk geval in de spreektaal en de informele schrijftaal. In de spreektaal is wou(w)en heel gebruikelijk." Wat willen wij nu juist? Dat mensen correct en formeel Nederlands kunnen spreken en schrijven. Dus mensen verbeteren naar "wilden" is totaal rechtvaardig.

2 kudos 2017-02-09 20:42:49 door Udo Hess op Even de folie eraf halen
Hugeaux, wouden is gewoon goed hoor. Excuses zijn niet nodig.Veel mensen hebben geleerd dat wouden 'fout' is. 'Wouden zijn bossen!' was een bekende uitroep van schoolmeesters en -juffrouwen om erin te stampen dat alleen wilden juist zou zijn. Wou(d)en is echter een eeuwenoude vorm, die al in Middelnederlandse teksten voorkomt. Hij is ontstaan uit wolde(n), een vorm die in sommige dialecten nog voortleeft. De vorm wouden houdt ondanks alle vermaningen gewoon stand, in elk geval in de spreektaal en de informele schrijftaal. In de spreektaal is wou(w)en heel gebruikelijk.