DumpStats voor HoBla

1 kudos 2024-11-27 17:20:57 door ikweettoch op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Wateenaccountnaamzeg | 27-11-24 | 13:41: Grappig, ontkennen van Holocaust is strafbaar volgens de wet, maar zeg hetzelfde over de genocide in Armenie of Rwanda en er is niets aan de hand.

1 kudos 2024-11-27 15:18:38 door Omnium3 op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Scanner | 27-11-24 | 15:42:
Ik ben het helemaal met je eens.
Een holocaustontkenner is dom. Maar ook domme mensen hebben het recht op hun visie/uiting. Door ze de holocaust te laten ontkennen, krijgt een ander wellicht de mogelijkheid ze te verbeteren.

1 kudos 2024-11-27 14:42:21 door Scanner op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Omnium3 | 27-11-24 | 15:21:
Je mag ook slavernij ontkennen, de Armeense genocide ontkennen, ontkennen dat dinosaurussen ooit bestonden, ontkennen dat het Romeinse Rijk ooit heeft bestaan.... de holocaust is de enige historische gebeurtenis waar je geen "afwijkende" mening over mag verkondigen zonder dat het juridische gevolgen kan hebben. Is erg raar en druist in tegen de vrijheid van meningsuiting. Want uiteindelijk is de holocaust ontkennen ook niets meer dan een mening, omdat het niet feitelijk onderbouwd kan worden.

0 kudos 2024-11-27 14:21:34 door Omnium3 op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Scanner | 27-11-24 | 13:54:
Maar dat is dus wel feitelijk gebeurd, de vrijheid van meningsuiting is beperkt als het over de holocaust gaat.
Beweren dat slavernij goed was voor de mensheid is een stelling die wellicht beledigend opgevat worden, maar zo'n opmerking is beschermd door de vrijheid van meningsuiting.

0 kudos 2024-11-27 13:29:43 door Scanner op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Sikke van der Veer | 27-11-24 | 14:19:
Zou dat ontkennen ook strafbaar moeten worden? (neen).. het is erg vreemd dat er eigenlijk maar één historische gebeurtenis is in Nederland waar je geen afwijkende mening over mag hebben, of mag "ontkennen".

1 kudos 2024-11-27 13:19:53 door Sikke van der Veer op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Scanner | 27-11-24 | 13:54:
De slavernij waar gedurende duizenden jaren heel veel blanken slachtoffer van zijn geworden is inderdaad iets wat naar mijn mening niet onderschat dient te worden.
Echter wordt dit maar zelden genoemd wanneer het over de slavernij gaat, dan gaat het eigenlijk louter over een andere groep.

1 kudos 2024-11-27 12:54:23 door Scanner op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Scanner | 27-11-24 | 13:47:
Om hier nog aan toe te voegen:
Want waar stopt dit? Zeggen dat de slavernij "niet zo erg was als de literatuur het probeert te brengen", zou dat ook strafbaar moeten zijn? "Kolonisme was helemaal niet negatief", dat ook? Of is alleen de holocaust iets heiligs waar je geen afwijkende mening over mag hebben? - En ga dit niet anders interpreteren dan ik hier schrijf. De holocaust is gewoon een feit, vind het alleen zeer vreemd dat er erg selectief gebeurtenissen uit de geschiedenis worden gekozen om wettelijk te beschermen.

0 kudos 2024-11-27 12:49:20 door Zwollywood87 op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
Misschien eerst leren hoe je een mening moet overbrengen.

-1 kudos 2024-11-27 12:47:19 door Scanner op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
@Ach.jochie.toch | 27-11-24 | 13:42:
Dat is het uiteindelijk is het wel een mening, want het is geen niet te weerleggen feit. En prima toch als iemand de holocaust ontkent.. wat maakt het nou uit. "Piraten hebben nooit bestaan", "Het Romeinse Rijk is een leugen" nou boehoee vreselijk allemaal.

6 kudos 2024-11-27 12:42:50 door Ach.jochie.toch op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
Als jij zegt "de holocaust heeft niet plaatsgevonden " dan is dat geen mening. En dat is dus net het grote probleem bij (discutabele) meningsuitingen. Feiten verkondigen als een mening zonder enige onderbouwing of controle op juistheid.

6 kudos 2024-11-27 12:41:00 door Wateenaccountnaamzeg op Democratie en vrijheid van meningsuiting!
Dat is dan ook nie echt een mening maar meer een ontkenning van de realiteit. Maar ondanks dat mag je die mening gewoon hebben, het word pas problematisch als je het overal op straat gaat roepen. Maar we zagen dit tijdens de pandemie ook, daar werd ook elke antivax leugen als mening verkocht zonder enige basis in de realiteit. Sommige mensen liegen liever om hun wereldbeeld in stand te houden dan dat ze zich aanpassen aan andere mensen.