1,559 +1606 -47
Kudos
#29233 (Top 9.9421%)
| Kudos/dag | 0.3 |
| Kudos/reaguursel | 82.05 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 395 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -21 |
1,559 +1606 -47
Kudos
#29233 (Top 9.9421%)
| Kudos/dag | 0.3 |
| Kudos/reaguursel | 82.05 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 395 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -21 |
19
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 3 |
| Woorden per reaguursel | 12.8 |
| Reacties per reaguursel | 0.47 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 4 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 17-06-2012 |
| Eerste reactie op | 17-06-2012 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
-1 kudos 2018-02-10 18:34:56 door Rest in Privacy op Jeremy test de Tesla-X
Knulleke, en wat kost het aan energie om waterstof te comprimeren? Da's je reinste energievernietiging, dat maakt het ook zeer oninteressant. Met de energie die gebruikt wordt bij de fabricage van waterstof kun je beter een accu opladen in plaats van nogmaals electriciteit opwekken in een fuelcell. Snapt nou werkelijk niemand dat?
0 kudos 2018-02-10 18:29:30 door Rest in Privacy op Jeremy test de Tesla-X
Poepjes_later, en waarom zou je niet direct op die duurzame electriciteit gaan rijden? In feite geef je zelf al aan dat het onzinnig is om daarna nog op waterstof te gaan rijden, dan moet je nogmaals elektriciteit opwekken, niet echt rendabel hè, slimpie? Bovendien is de infrastructuur voor electriciteit al aanwezig, die van waterstofstations niet. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
2 kudos 2018-02-10 18:21:05 door Dikkerd108kg op Jeremy test de Tesla-X
Onlangs zijn er ontwikkelingen in geweest waardoor waterstof makkelijker te winnen is
0 kudos 2018-02-10 16:58:22 door Poepjes_later op Jeremy test de Tesla-X
Dee miller, het probleem met waterstof is dat het momenteel geproduceerd wordt met behulp van niet duurzame energie. Wanneer waterstof kan gemaakt worden met duurzame energie is het praktischer dan een accu opladen.
-1 kudos 2018-02-10 16:57:42 door sfljaeklala op Jeremy test de Tesla-X
Moet je wel 8 keer zoveel betalen...
0 kudos 2018-02-10 16:54:32 door _Knulleke_ op Jeremy test de Tesla-X
@Dee Miller
Meld er dan ook gewoon de bron bij ofzo.
"Waterstofgas kan verkregen worden uit aardgas met ongeveer 80% rendement"
"Bij de productie van waterstof uit elektriciteit via mierenzuur gaat ongeveer 55% van de energie verloren, wat vergelijkbaar is met waterstofproductie uit elektrolyse."
https://nl.wikipedia.org/wiki/... Doe mij maar zo'n algenbak in de tuin, zo te zien kunnen ze er al aardig wat uit persen(theoretisch gezien al meer dan genoeg)
https://nl.wikipedia.org/wiki/...
9 kudos 2018-02-10 16:24:34 door Free-J.T op Jeremy test de Tesla-X
Je rijdt circa 400 km/h? Dan ja, de helft van de tijd ben je bezig met aan een paal hangen.
De quickcharger van Tesla, laad een compleet lege accu naar 100% in iets meer dan een uur.
Meeste mensen strekken hun benen op zo'n lange rit een paar keer. Beetje planning zodat je benen strek sessies plaatsvinden nabij een quickcharger locatie heb je er totaal geen vertragingen door
10 kudos 2018-02-10 16:13:53 door Rest in Privacy op Jeremy test de Tesla-X
Waterstof is een energiedrager, geen bron. Bovendien kost het meer energy om het te maken dan dat het oplevert. Waar precies zie jij waterstofstations? Precies, slechts drie in Nederland. Dat elektrische auto 90+% meer efficiënt zijn is de reden dat er meer research naar elektrisch rijden is gedaan. Waterstofrijden is ook technisch veel teveel gecompliceerd en mist (dure) infrastructuur. Bron: internet.
15 kudos 2018-02-10 16:07:37 door Roy_01 op Jeremy test de Tesla-X
Stop dan meteen een kernfusie motor erin.