DumpStats voor Gimly

0 kudos 2025-03-14 10:27:23 door Rest in Privacy op Breng de mammoet terug!
@Gimly | 14-03-25 | 09:50:
Volgens mij heeft er helemaal geen ontwrichting plaatsgevonden dus snap niet helemaal waarom je het met me eens bent om vervolgens je eigen stelling daarna nogmaals te benadrukken.

0 kudos 2025-03-14 08:52:16 door Gimly op Breng de mammoet terug!
@ikdenkwat | 14-03-25 | 09:26: Klopt! De mammoet in het begin van het filmpje komt van Wrangel Island, en was inderdaad een dwergvorm (insular dwarfism, geweldig fenomeen)

1 kudos 2025-03-14 08:50:03 door Gimly op Breng de mammoet terug!
@Dee Miller | 14-03-25 | 09:12: Helemaal mee eens, de natuur vindt sowieso weer een (nieuw) evenwicht. Wat ik bedoelde met ontwrichtend, is dat het verdwijnen van bijna alle grote grazers ongekend is. We zien mastodonten, stegodonten, wolharige mammoeten, neushoorns, reuzenherten en meer van deze grote dieren rond die tijd verdwijnen. Dit waren stuk voor stuk keystone species, en hun uitsterven heeft dus een ontwrichtend effect. "Normaal" zou zo'n soort vervangen worden door een andere grote grazer, maar dat zien we nu dus niet. Dit staat inderdaad volledig los van wat de mens hiervan vindt, maar desalniettemin is het een redelijk unieke ontwikkeling in de afgelopen 5 miljoen jaar.

0 kudos 2025-03-14 08:36:55 door Demanvantaured2 op Breng de mammoet terug!
Extinctie 12k jaar geleden kwam door de younger dryas impact. En de natuur heeft het grote vermogen zich aan te passen aan de omgeving, terugbrengen van dit soort dieren brengt niet in te schatten risico's met zich mee.

1 kudos 2025-03-14 08:26:27 door ikdenkwat op Breng de mammoet terug!
De evolutie wilde ze kleiner.

3 kudos 2025-03-14 08:12:07 door Rest in Privacy op Breng de mammoet terug!
Wat bedoel je precies met de dramatische tekst "gigantisch ontwrichtend effect op de natuur"?
Elk ecosysteem ter wereld vindt altijd een (nieuw) evenwicht, ongeacht wat de mens daarvan vindt.
Het uitsterven van de mammoet is enkel een gevolg, geen oorzaak.