DumpStats voor GekkeLorrie

8 +9 -1

Kudos

#135145 (Top 49.1833%)

Kudos/dag 0
Kudos/reaguursel 0.8
Meeste kudos op 1 reaguursel 4
Minste kudos op 1 reaguursel -1

10

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 78.4
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 1
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 21-09-2010

Kudoverloop over tijd

4 kudos 2017-07-13 13:25:40 op Gollum leest Trump-tweet
@naitn | 13-07-17 | 12:32 \r
Mhoaaa...Zo goed doet ie het ook weer niet. En op zijn Trumps, wel zeggen dat de banen-aanwas zijn werk was, maar de matige groei door Obama komt: http://money.cnn.com/2017/05/0... \r
Ben wel blij met het van tafel vegen van TTP (en hopelijk dus ook TTIP in deze vorm). In principe zijn \r
Banden houden met Rusland is OK en ik hoop ook dat de ceasefire in Syrie wat gaat inhouden. Maar dan moet hij niet trappen in die Russische propaganda machine, die om de zoveel dagen van verhaal verandert (MH17 iemand?). En ingrijpen in N-Korea? Je bedoelt hard roepen dat China wat moet doen?? Of vliegdekschepen die kant opsturen die daar toch niet waren? http://money.cnn.com/2017/05/0... \r
De spanning is lang niet zo hoog geweest in die regio?! Drink less of the KoolAid en vind je het gek dat Trump zo gebashed wordt (het is heeeel makkelijk).

2 kudos 2020-04-11 08:23:50 op Premier Nieuw Zeeland over covid-19
Per ongeluk op plus gedrukt ipv min. Maar alles is al gezegd: die vent gelooft is een pathologische conspiracy theorist. Hij kan nog niet de wc doorspoelen of hij denkt dat er in het wc water straling zit die je pik kleiner maakt.

0 kudos 2010-09-21 16:26:35 op Richard Dawkins
Omdat het hierbij prachtig aansluit, Stephen Fry maakt totaal gehakt van de Katholieke Kerk (2009):
http://www.youtube.com/watch?v...
En om al die mensen die op hun teentjes zijn getrapt: Dawkins/Fry zijn niet tegen gelovigen (zoals ook te zien in het Youtube filmpje), maar wel tegen de kerk!

Atheisme is niet iets waarin je "gelooft", maar is gebaseerd op bewijzen...Zo gauw Obidouby/God/Allah naar beneden komt gedonderd en water in wijn verandert, mensen op laat staan uit hun graf, zullen die atheisten, in hun hart atheisten blijven: er is niet iets om in te geloven maar er is nu bewijs voor een hogere macht (de naam atheist is dan alleen niet meer gepast).

Dit leidt terug naar het hart van deze discussie: geloof is gebaseerd op euhm, tja geloven in iets wat niet aangetoond is, atheisten baseren hun overtuiging op bewijs, en niet op een geschrift zonder echte bronvermelding.

0 kudos 2017-07-14 10:58:45 op Gollum leest Trump-tweet
@Bier, pillen en keta\r
Je doet je naam eer aan...Kritisch zijn op Trump wordt door het pro-Trump kamp bijna standaard fake news genoemd.\r
CNN heeft fouten gemaakt ja (en gerectificeerd), maar Trump is de gevaarlijkste leugenaar van allemaal: van Trump University tot klimaatverandering ontkenning. En als het niet te ontkennen valt, dan heb je nog de red herring approach: Het Trump jr. verhaal wordt door pro-Trump media gecounterd met "maar Hillary..." \r
Nixon gebruikte trouwens ook de term "witch hunt" voor het Watergate schandaal...food for thought ;)\r
De supporters die blind achter Trump aanlopen en geen kritiek dulden zijn als een stel snowflakes (oh de ironie). Maar tegelijkertijd is het ook eng dat mensen een politicus zo onkritisch benaderen en bewezen nieuwsmedia niet meer vertrouwen....(niet CNN per sé, maar Pulitzer prize winners zoals de NY Times). 1984 belde, het wilde zijn ideeen terug.

0 kudos 2011-01-25 12:39:36 op The Evolution of the Eye
@ bioscie 25-01-11 @ 12:17
Spijker-kop-raak. Als we ontworpen zijn, is onze almachtige ontwerper inderdaad een behoorlijk f*ckup als ik zo vrij mag zijn.
.
Maar we komen er toch niet uit: geloven gaat uit van een ander principe: ergens in "geloven" zonder dat er empirisch bewijs voor bestaat. Wetenschap kijkt rondt, observeert, experimenteert en op basis daarvan stelt "de wetenschap" de meest waarschijnlijke en passende verklaring voor. Daarom is het irriterend als je de vraag krijgt of je "gelooft in de evolutie". Nee, ik "geloof" daar niet in, maar op basis van wetenschappelijk bewijs is de evolutietheorie de meest waarschijnlijke verklaring voor het ontstaan en verdwijnen van soorten. Mocht God de Almachtige morgen neerdalen en voor mijn neus water in wijn veranderen, een chimpansee in een giraffe veranderen en de apocalyps aankondigen dan "geloof" ik ook niet in hem, maar is deze almachtige de meest logische verklaring voor het ontstaan van soorten.

0 kudos 2010-09-29 17:30:49 op What Teachers Make
@ Flixy 29-09-10 @ 16:39
Lol, faalhaas met een grote mond, hier staat de spelling: http://www.metafilter.com/6295... Ik neem aan dat het als grapje bedoeld was?
Op rare scholen zitten de stoere jongetjes/meisjes hier dat ze geen inspirerende leraren zijn tegengekomen. Heb een wiskunde en geschiedenis leraar gehad die beiden veel betekend hebben. En natuurlijk ook leraren die gewoonweg kak waren. Daarnaast zal je op je vervolgopleiding toch wel écht inspirerend onderwijs krijgen?

0 kudos 2010-10-05 15:49:01 op John Stewart Owned Belgie
@ che cazzo 05-10-10 @ 10:53
Amen! Die verzuurde mensen hier, bah! Kijk eens wat vaker naar de The Daily Show, een van de weinige shows met inhoud op de Amerikaanse TV (TV series daar gelaten).