-9 +0 -9
Kudos
#261620 (Top 88.9779%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -9 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -9 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -9 |
-9 +0 -9
Kudos
#261620 (Top 88.9779%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -9 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -9 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -9 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 129 |
| Reacties per reaguursel | 2 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 31-01-2017 |
| Eerste reactie op | 31-01-2017 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
-9 kudos 2017-01-31 13:56:27 op Idioot duwt Renault in de sloot
Wellicht is het kenteken van de auto al bekend, maar dat is geen bewijs dat de eigenaar van de auto ook daadwerkelijk reed. Ook wanneer dit wel zo is kan de verdachte/eigenaar zeggen dat hij niet heeft gereden en hij niet weet wie die dag in de auto reed. Justitie moet dan bewijzen wie er daadwerkelijk in de auto zit anders wordt de zaak geseponeerd wegens onvoldoende bewijs. Ik vermoed... dat dit iets is dat ze juist niet willen. Daarom zijn ze nu op zoek naar mensen die kunnen getuige wie er in de auto zat. Of dat de bestuurder zichzelf meldt.
De kans dat ze dus inderdaad weten van wie de auto is is zeker groot, maar het bewijs van wie er reed is er misschien nog niet voldoende.