-11 +0 -11
Kudos
#264991 (Top 90.1238%)
| Kudos/dag | -0.03 |
| Kudos/reaguursel | -11 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -11 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -11 |
-11 +0 -11
Kudos
#264991 (Top 90.1238%)
| Kudos/dag | -0.03 |
| Kudos/reaguursel | -11 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -11 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -11 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 47 |
| Reacties per reaguursel | 2 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 05-10-2023 |
| Eerste reactie op | 25-09-2025 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
1 kudos 2025-09-25 08:34:20 door 1234ikweethetooknietmeer op Moeder boos om doodschieten zoon
Politie had de melding gekregen dat hij vuurwapengevaarlijk was, wat hij ook bleek te zijn. Dan kom je niet aanzetten met beanbags, dan schiet je letterlijk voor je eigen veiligheid. In dit geval rende de jongen weg en kan je dus een argument vormen dat hij geen "abrupt" gevaar vormde voor de agenten (wat die advocaat ongetwijfeld zal zeggen) echter kan je dat als agent in zo'n situatie niet inschatten. Daarnaast mag de politie schieten bij een aanhouding, volgens de ambtinstructie.
3 kudos 2025-09-25 08:28:33 door Lucky Suky op Moeder boos om doodschieten zoon
Waarom zou je in dit geval een dodelijk schot willen voorkomen?