DumpStats voor EpkeZolderland

1,964 +1993 -29

Kudos

#24692 (Top 9.1555%)

Kudos/dag 1.08
Kudos/reaguursel 15.34
Meeste kudos op 1 reaguursel 378
Minste kudos op 1 reaguursel -8

128

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.07
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 18.6
Reacties per reaguursel 0.16
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 02-06-2019

Kudoverloop over tijd

6 kudos 2022-01-05 10:42:09 door WijnVlekWrijver op 100 jaar geleden was dit "de dikste man ter wereld" en mensen betaalden geld om hem te zien.
Ik zekere zin gebeurd dat nu opnieuw, al is het in een andere vorm en hoeft de baard niet meer per sé. Wanneer je je als vrouw zijnde identificeerd als baardmans is het al voldoende voor allerlei privileges en kan je daarbij een heldenstatus genieten. Daarnaast is youtube de nieuwe freakshow geworden en voor een peepshow kan je ook gewoon thuisblijven en xhamsteren op de internets, gewoon lekker vanuit je eigen veilige, vertrouwde, warme MAND.

0 kudos 2021-04-12 18:05:16 door Aariekanarie op POLITIEGEWELD - Creatyfes
Denk dat de terpentine paaseitjes nog niet helemaal zijn uitgewerkt inderdaad, toch knap om 2x in de top 5 te staan terwijl ik maar 1 filmpje heb ingestuurd. Thanks voor de waardering en mok wel!

1 kudos 2021-03-31 13:10:57 door Mini_Nick op Bye Biden - Creatyfes
@EpkeZolderland | 31-03-2021 | 10:59: Vond het een beetje much om hem 2x in de aflevering te verwerken gezien je natuurlijk plekje 1 had veroverd in de Top 5 en we hem daar laten zien!

2 kudos 2021-03-31 08:59:59 door EpkeZolderland op Bye Biden - Creatyfes
Kan me ook best voorstellen dat de grap is doodgevallen door de afwezigheid van Nick. Als Syl de vorige aflevering niet heeft meegekregen zal het tijdens de opnames een stuk minder leuk uitgevallen zijn. Maar ja, ook zonder deze bijdrage genoeg leuke fucks over!

3 kudos 2021-03-31 05:49:20 door nudletje op Bye Biden - Creatyfes
Echt! Dat dachten we als eerste hoe grappig het zou zijn! Maar inderdaad waarschijnlijk dacht de redactie dat je een foutje had gemaakt..

3 kudos 2020-06-07 13:30:14 door EpkeZolderland op Natuurkundelesje met tandenstokers
@easy-jet | 07-06-2020 | 14:47: Nee het klopt dat het rigide maken van het geheel aan tandenstokers belangrijk is voor de truc, anders zou het flesje gewoon weer recht onder het ophangpunt komen. Maar dat resulteert toch juist in een verplaatsing van het zwaartepunt? Zou je het moment uitrekenen van de zwaartekracht voor tandenstoker 2 en 3 zijn geplaatst, krijg je een relatief groot moment linksom. Nadat de tandenstokers zijn geplaatst krijg je door de zwaartekracht juist een moment rechtsom.

18 kudos 2020-06-07 12:47:41 door easy-jet op Natuurkundelesje met tandenstokers
Sorry epke maar je verhaal is onvolledig. Het probleem met één tandenstoker is dat er een vrijheidsgraad in de vorm van een kantelpunt aan de rand van de tafel met de tandenstoker teveel aanwezig is. Door de derde tandenstoker als moment tegen dit kantelpunt te laten werken, waarbij het laten steunen op de horizontale spanning van het eigengewicht voldoende is, maak je deze vrijheidsgraad rigide. De noodzakelijkheid van het verplaatsen van het zwaartepunt is moeilijk aan te nemen met alleen de uitgebeelde gegevens. De kudo's die je krijgt zijn mooi, maar je uitleg mist de essentie van de truc.

-19 kudos 2020-06-07 09:30:59 door BeastieBoy op Natuurkundelesje met tandenstokers
Mijn theorie; door de tandenstoker 3 wordt het gewicht van het flesje naar boven gericht, deze drukt omhoog tegen de voorkant van tandenstoker 1.