DumpStats voor Detuinkabouter555

3 kudos 2016-06-28 20:59:58 op De lekkerste Boob Luge
"If you're a big fat man, I'm a titty fan and I'd love to see yours too"

2 kudos 2015-10-12 07:31:02 op Britse pliesies doen feesten
Sowieso respect voor agenten. Maar waarom zijn dit soort dingen ineens bizar leuk als agenten het doen? beetje overdreven..
mr.C genius | 11-10-15 @ 17:51 | + -4 -

Omdat te midden van al het rellen, "police brutality", de opstootjes, de toenemende verdeeldheid en alle andere vormen van frictie in de maatschappij de laatste jaren, we allemaal gewoon maar mensen zijn. En deze beste agenten dat laten zien door op deze manier uit hun 'rol' te treden.

0 kudos 2015-02-13 06:32:47 op Wilders bombardeert Rutte in Terreurdebat
uitlaatklepje | 12-02-15 @ 23:10
Kop in 't zand of het bewaken van het rationele. Wilders heeft op sommige vlakken een punt, maar hij vernietigt het effect van zijn discussies door zijn felheid en extremisme. Het feit dat er geen oplossing komt ligt aan de politiek, zowel aan Wilders als de andere partijen. Ik heb persoonlijk meer sympathie met de houding van de andere partijen, maar daar waar twee vechten, hebben twee schuld.
http://www.dumpert.nl/mediabas... Even een willekeurig debat opgeroepen om mijn sympathie te beargumenteren. Wilders wordt niet concreet, maar blijft (naast het persoonlijk aanvallen van de vragers en diens partijen) angst, haat en verdeeldheid zaaien. Nu kun je zeggen dat men hun koppen in het zand steekt, dat is je goed recht. Maar, wanneer een Samsom, Pechtold of Zijlstra de discussie zou voeren op hetzelfde niveau als Wilders en daarmee hun politieke correctheid opzij zetten, dan doen zij tekort aan hun achterban. Een politieke partij is immers de vertegenwoordiging van een groep mensen met dezelfde politieke ideologie. Sterker nog, door het overnemen van dezelfde felheid en het ingaan op de (in mijn ogen) overdreven en onmenselijke maatregelen die Wilders voordraagt, draagt men alleen maar bij aan het zaaien van angst, haat en verdeeldheid in de samenleving. En dat is contraproductief en gaat alleen maar tot meer verdeeldheid leiden. Wilders' voorstellen betekenen het ontnemen van de rechten en vrijheden van een bepaalde bevolkingsgroep, en daarmee stigmatiseert hij een volledige bevolkingsgroep, ongeacht welk percentage daarvan radicaal of crimineel is. Hij heeft de vrijheid om die voorstellen te doen. Maar we wonen nu eenmaal in een land met rechten en vrijheden die voor elke inwoner gelden, we leven al jaren samen met immigranten van verschillende landen Heck, de hele wereld globaliseert. Een oplossing voor extremisme en radicalisering is in mijn ogen tweeledig. Enerzijds dient het probleem bij de bron (en voor alle duidelijkheid, dit is in mijn ogen niet de islam, maar radicale en gewelddadige individuen) aangepakt te worden. En dat is het aanscherpen van de veiligheid, dat is het (zwaarder) straffen van terroristen, dat is een hogere staat van paraatheid en meer blauw op straat. Anderzijds is het ook preventief. Het inzetten op het verkleinen van de afstand tot de samenleving voor een grote groep mensen in lagere sociaal-maatschappelijke milieus, het aanpakken en verbeteren van probleemwijken zodat hier geen radicale kernen kunnen ontwikkelen, inzetten op saamhorigheid in de samenleving zodat we niet twee fronten hebben die tegenover elkaar komen te staan, maar constructief als een land en een bevolking met elkaar kunnen discussiëren over structurele oplossingen voor de problemen van nu. En daar faalt de hele politiek in, inclusief Wilders.

1 kudos 2015-02-12 22:17:31 op Wilders bombardeert Rutte in Terreurdebat
uitlaatklepje | 12-02-15 @ 19:34 |
Eens. Het bekritiseren van een ideologie is eveneens een van de vrijheden die men in Nederland heeft, evenals de vrijheid van godsdienst. Onze westerse ideologie en de islamitische ideologie botsen op sommige punten, daar ben ik het met je eens en dat moet bespreekbaar zijn. Het punt dat ik wil maken is dat de wijze waarop dit door (ondermeer) Wilders gedaan wordt niet constructief en contraproductief is. Hij zet een bevolkingsgroep neer als als de vijand, hij stigmatiseert hen, hij roept dat hij hun gebedshuizen wil sluiten en als een andere politicus met hem in debat treed, valt hij altijd terug op zijn klassieke riedeltje: "Islam is slecht, want..., ik roep het al X-jaar, jullie doen niks, laffe honden, de grenzen moeten dicht." Goed. Mijn vergelijking met antisemitisme is misschien overdreven, maar dat is Wilders ook.
Ja, radicalisering is een serieus probleem. Er zijn gewelddadige moslims, er zijn probleemwijken met een hoog percentage niet-westerse allochtonen in barre sociaal-maatschappelijke omstandigheden. Ik zeg dat het stigmatiseren van de hele bevolkingsgroep leidt tot meer radicalisering, vooral in wijken als de Schildersbuurt, Kanaleneiland etc. waar integratie vermoeilijkt wordt door de dominantie van een allochtone meerderheid, afstand tot de arbeidsmarkt en een overwegend laag opleidingsniveau.
Ik bekritiseer Wilders - vanuit diezelfde vrijheid die de beste man zelf heeft - vanwege de kortzichtigheid in zijn uitingen, de eenzijdigheid en de haat die hij daarmee zaait en verspreid (getuige ook de extreme groei in steun op dit medium de afgelopen jaren). Want dit leidt tot meer haat, dat leidt tot een grotere kloof in de samenleving, isolatie, radicalisatie en geweld.

-1 kudos 2015-02-12 18:48:33 op Wilders bombardeert Rutte in Terreurdebat
Gelukkig lees ik in de reaguursels ook terug dat er mensen zijn die het wel snappen. Minder moslims, minder moskeeën, minder islam, grenzen dicht. Is dat nou een oplossing? Ik onderstreep de correlatie die Lekkerzeepje aangeeft. Moslims leven vaker in slechtere sociale maatschappelijke omstandigheden, mensen uit slechtere sociaal-maatschappelijke milieu's hebben een grotere kans om crimineel te worden. Neem nu bijvoorbeeld de Schilderswijk, die Geertje als klassiek voorbeeld aangeeft. Laagste gemiddelde opleidingsniveau in Den Haag (64% van de inwoners zijn laag opgeleid), gemiddeld een laag fiscaal inkomen, relatief hoge mate van stedelijkheid, relatief hoge werkeloosheid, relatief grotere huishoudens. Kan ik definiëren als een slecht sociaal-maatschappelijk klimaat.

Tegelijkertijd polariseert de samenleving, wijzen steeds meer (tja, toch relatief laagopgeleide) mensen (leg voor de grap maar eens een kaart van het opleidingniveau in Nederland en de gemeentes waar PVV de grootste is naast elkaar) naar de islam en moslims als de grootste schuldige. Goed, je leven is al kut, je bent kansarm en je kan die opleiding voor je kinderen ook niet meer betalen, gaan ook nog mensen roepen dat het allemaal aan JOU ligt, dat je vanwege je geloof een slecht persoon bent en dat je hier niets te zoeken hebt. Ik zou dan ook boos worden.

Kijk, ik predik niet dat er niets aan de hand is, dat is wel degelijk zo. Er zijn mensen met kwade bedoelingen, die onder de vlag van een religie terreur verspreiden. Maar dat zijn individuen en zo moeten we ze blijven zien. Dit klakkeloos wegzetten van moslims als 'het kwaad' is contraproductief. Het helpt de kloof tussen verschillende bevolkingsgroepen alleen maar te verdiepen. En wat Wilders roept? "Minder moslims, minder moskeeën, de grenzen dicht". Dat noem je het wegnemen van rechten, net alsof je Joden verbied synagogen te bouwen of Hare Krishna's verbied te zingen. Als je dat roept, zet je een bevolkingsgroep op basis van hun geloof neer als mensen die gewoon minder recht hebben op iets dan anderen. En dat lijkt toch verdomd veel op het fascisme en antisemitisme tijdens WOII.

1 kudos 2015-01-28 19:46:22 op ♫♪Whoa-oo-oh ♪♫!!
Tja, reclame draait ook op de kracht van herkenning en herhaling. Wat verkoopt een artiest? Is dat de tekst? De boodschap? Het ritme? De melodie? Het gevoel? In het lijstje dat voorbij kwam zie ik zowel hele slechte artiesten als hele goede (maar dat is ook subjectief), die zowel tekstueel als melodisch sterk zijn. Maar goed, muziek is universeel, het bindt mensen en raakt de emotie. Zoals H0M3R hierboven aangeeft: Het is gewoon een heerlijk gevoel om tussen een massa mensen te staan en mee te schreeuwen, hoe primitief de klanken ook zijn. En daarnaast, ik gun de artiest ook het plezier van een zingend publiek, á la dit: https://www.youtube.com/watch?...

0 kudos 2015-01-22 07:35:08 op Geert kan zelf niet om cartoons lachen
Briljant! Citaatje uit Wilders' proces: "Vrijheid van meningsuiting is niet het eigendom van de toevallige elites van een land. Het is een onvervreemdbaar recht, het geboorterecht van ons volk"

Staat deze cartoonist, die toevallig niet zo positief jegens Wilders staat, dan niet vrij om zijn mening te uiten? Smell's like hypocrisy to me.

1 kudos 2015-01-16 14:46:11 op Spreekbeurt Geert Wilders (PVV) tijdens #ParijsDebat
Hoeveel moslims staan achter het volgende citaat - 4.101 Voorwaar, de ongelovigen zijn een openlijke vijand voor u.
Chielus1977 | 15-01-15 @ 17:30 | + 5 -

Beste, als je iets citeert, citeer het dan goed. Kijk, ik doe het even voor:

4.101. When ye travel through the earth, there is
no blame on you if ye shorten your prayers, for
fear the Unbelievers May attack you: For the
Unbelievers are unto you open enemies.

Het enige dat ik hier lees is dat moslims hun gebed mogen inkorten uit angst of dreiging van 'ongelovigen'. Want, deze ongelovigen zijn vijandig. Ik lees hier geen oproep om mensen aan te vallen. We pakken er nóg een klein beetje context bij. De Koran is waarschijnlijk rond 650 na christus geschreven. Gedurende deze tijd woedde er vele oorlogen in het midden-oosten: http://nl.wikipedia.org/wiki/B... Vind je het gek dat iemand dan schrijft dat de ongelovigen (zij die een ander geloof hebben dan jij) een openlijke vijand zijn?
Het is, beste Chielus, té makkelijk om zaken uit de context te trekken en een regel als letterlijk te nemen. Helaas is dit ook exact wat er gebeurt bij moslimfundamentalisme en extremisme, zoals bij Al Qa'ida en IS. Dit wil niet zeggen dat alle moslims dit geloven.

14 kudos 2015-01-15 08:16:07 op Spreekbeurt Geert Wilders (PVV) tijdens #ParijsDebat
@IkHaatJanvanPownews | 15-01-15 @ 00:47
Ik was het vertrouwen in de mensheid verloren, jouw opmerkingen maken veel goed. Gelukkig bestaan er nog mensen met denkvermogen. Veau!

Ontopic:
Ik vind het jammer dat Wilders hier door zoveel wordt aanbeden. Zijn uitspraken zijn nauwelijks gegrond, over-gegeneraliseerd en dragen niet bij aan een oplossing. Sterker nog, hij geeft de polarisering nog een extra impuls. In dat opzicht is de opmerking van Samson helemaal niet zo gek: Het resultaat van Wilders' continue aanval op een religie (welke hij nu reduceert tot ideologie) heeft het zelfde effect als de aanslag van vorige week: Angst en haat in de samenleving.

Wilders kiest, in plaats van een discussie, voor een emotioneel appel en het persoonlijk aanvallen van zijn tegenstanders en diens partijen (en daarbij durft hij te roepen dat het geen partij-politiek is). En ik snap waarom. Het is tegen het idiote aan om een religie de schuld te geven van het werk van individuen. Ik wil extremisme niet verdedigen, ik verafschuw de daden die hieruit voortvloeien. En ja, dit specifieke extremisme wordt gevoed vanuit een imam, maar het geloof is niet de enige reden dat dit extremisme er is. Het ontstaat in landen waar al jaren conflicten zijn (tussen bevolkingen met inmenging van 'het westen'), waar mensen veelal laag opgeleid zijn, waar armoede heerst, waar mensen hun bezittingen verliezen omdat er oorlog woedt, of een opstand, staatsgreep, bombardement op hun dak. Draai het eens om, bedenk dat Nederland in zo'n situatie zit. Zou je niet denken dat hier groepen mensen op staan gevoed door haat en angst?

Blijf maar roepen, blijf maar haat zaaien. Maak de hele samenleving bang voor 'die moslims'. Zo los je dit probleem niet op. Prettige wedstrijd.

1 kudos 2012-05-10 13:00:17 op Gespot in Londense parkeergarage
Die beesten zie je overal in London, vooral op donderdag wanneer in mijn buurt het vuilnis buiten staat zie je er tientallen over straat lopen. Heeft volgens mij vrij weinig met hondsdolheid te maken, ze zijn gewoon goed ingeburgerd.