-1 +0 -1
Kudos
#226608 (Top 77.0689%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -0.2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
-1 +0 -1
Kudos
#226608 (Top 77.0689%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -0.2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 0 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -1 |
5
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 69.4 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 3 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 26-12-2008 |
| Eerste reactie op | 26-12-2008 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2009-01-26 18:13:23 op Derksen vs. Genee compilatie
Erg leuk. Derksen & Genee zijn beiden helden.
0 kudos 2009-01-09 14:30:43 op Christendom
Wat een DOM plaatje.
Dark Ages werd vooral veroorzaakt door de vol van het Romeinse Rijk door barbaarse stammen. Heeft weinig met het christendom te maken.
Het christendom is juist een vruchtbare voedingsbodem voor de Westerse Wetenschap gebleken.
0 kudos 2008-12-26 20:25:13 op Nieuwe correspondent POWNED
@Reagluurderr
Wat een heerlijke misvattingen weer. :D
- Over de mail:
Dat zal best, maar hij heeft wel tijd om de hatemail te lezen welke hij in zijn filmpjes makkelijk kan aanpakken. Serieuze e-mails als de mijne heeft hij blijkbaar geen tijd voor, of geen zin in. En dat is precies wat dat soort fundi-atheïsten doen (Dawkins, Hitchens, Condell etc.) Ze kiezen makkelijke doelwitten en laten de serieus geleerden links liggen. Te lastig immers.
- Over de wetenschap
Wat heeft de wetenschap voor relevants aangetoond dan m.b.t. het christendom? Zaken als de big-bang of evolutie (wat ik onderschrijf) zeggen niks over het bovennatuurlijke of over het 'geloof'.
- Over 'voor schut staan in discussies'
Dat sta ik dus nooit. Omdat ik kennis van zaken heb, veel meer dan de meeste atheïsten die mij willen aanpakken.
-1 kudos 2008-12-26 19:50:13 op Nieuwe correspondent POWNED
Ik heb Pat Condell zelf ge-emaild met vragen, opmerkingen en correcties t.o.v. een aantal van zijn filmpjes. Dat noem ik constructief bezig zijn, jammer genoeg mailt hij nooit terug.
Hoe merkwaardig Condell zaken als 'dogma' interpreteert, zegt al genoeg. Ook laat hij keer op keer blijken niets van de christelijke 'verlossingsleer' te begrijpen.
Het is popi-jopi geblaat voor de doelgroep slecht-geïnformeerde atheïsten in een postchristelijke maatschappij. Gasten als Condell en Dawkins laten de geleerde christenen die in de rij staan hen te debatteren links liggen, ze richten zich op de leeken (waaronder veel 'reaguurders hier ook gerekend kunnen worden.)
De massale hulde voor quasi-grappige schreeuwlelijken als Condell zegt wat dat betreft genoeg.
0 kudos 2008-12-26 18:22:09 op Nieuwe correspondent POWNED
Wat een overhypete pauper is het ook.
Maar ja, de atheïsten smullen er altijd van. Popi-jopi demagogen met quasi-grappige oneliners voor de 'low-hanging-fruit'. Dawkins, Hitchens... en ook Condell.
Condell houdt van generaliseren en foute informatie verspreiden. Helemaal als hij weer eens denkt uitspraken te kunnen doen of christelijke theologie enzo. Ik heb hem al eens gemaild met correcties en vragen, maar hij reageert niet.
Kortom: -1 voor deze pauper.