DumpStats voor Coffeeblend 👶

1,198 +1198 0

Kudos

#33220 (Top 11.2981%)

Kudos/dag 0.21
Kudos/reaguursel 66.56
Meeste kudos op 1 reaguursel 789
Minste kudos op 1 reaguursel 0

18

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 42.7
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 1
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 17-12-2010
Eerste reactie op 04-01-2011

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2014-04-29 10:07:42 op Thank The Whites!
'Je kan de kolonies er wel bijhalen, maar vergeet niet dat het in die tijd eat or be eaten was. Dankzij de uitvindingen van buskruit, het compas en boekdrukkunst was het Westen in staat om dat te doen wat andere culturen ook hadden gedaan als het andersom was geweest. Zo rolde het gewoon in die tijd.'


Wederom te simplistisch. Vergeet niet dat de Arabieren en Chinezen ook over het kompas en buskruit beschikten. Beiden waren bovendien in staat grote delen van de wereld te ontdekken. China had bijvoorbeeld op het moment dat Columbus naar Amerika vaarde maritieme mogelijkheden waarbij de Europese schepen in het niets vielen. Toch besloten de Chinezen om hier niet veel mee te doen. De behoefte ontbrak. Het is om deze reden heel onrealistisch te denken dat de Chinezen hadden gedaan wat de Europeanen hadden gedaan, 'als het andersom was geweest'.


Het gaat dus niet alleen om uitvindingen (dus mogelijkheden), het gaat om de wil en de noodzaak (over zee) te expanderen. Deze wil en noodzaak zijn duidelijk te zien in Europa vanaf halverwege de 15e eeuw. Oa doordat de handelsroute via Constantinopel was geblokkeerd. Oa doordat Europese staten verbrokkeld waren en elkaar beconcurreerden.


Vergeet ook niet dat er in de eerste eeuwen na de Europese expansie vrijwel geen sprake was van koloniën. Het echte koloniseren is iets dat pas vanaf de tweede helft van de 19e eeuw goed op gang kwam. Om dit te verklaren moet er uiteraard verder gekeken worden dan buskruit, het kompas of de boekdrukkunst. Dan moet je eerder zoeken in de hoek van het stoomschip/ de stoomtrein, de telegraaf, het machinegeweer, de wil van Europese landen om autarkisch te worden, sociaal Darwinisme etc. en heel belangrijk: prestige.

0 kudos 2012-11-08 08:27:15 op Hallo daar!
Grote multinationals zijn altijd net iets te laat en pakken het altijd net verkeerd aan wanneer ze iets 'hips' uit de jeugdcultuur willen gebruiken voor eigen marketing. Een paar jaar geleden had zelfs de Libelle het over 'oppimpen'. De Hema is nu al chocoladeletters en worsten aan het delen als een baas.

0 kudos 2012-09-07 08:47:16 op Geschiedenis v/d wereld in 2 mins
Blueh | 06-09-12 @ 22:52 | + 8

De VOC leverde wel slaven, alleen deden ze niet mee aan de transatlantische slavernij. Niet iedere slaaf in deze periode was een Afrikaan en niet iedere slaaf kwam op een plantage in de VS terecht.

0 kudos 2011-03-13 15:42:44 op Stemmen doe je zo!
Gelukkig is haar stem ongeldig verklaard.. ik wil niet weten op hoeveel zetels het Pim Vortuijn Vonds zou zitten als dit soort debielen wisten hoe ze een stembiljet in moesten vullen.

31 kudos 2014-02-27 09:38:00 op Gefeliciteerd eh
Carb0neum | 27-02-14 @ 09:08 | + 0 -

Nee. Het gaat om uiteindelijke uitkomst ten opzichte van het potentieel, niet ten opzichte van bijvoorbeeld een landelijk gemiddelde. Dus stel dat een man de potentie heeft een kind op de wereld te zetten met een IQ van 100, dan is de kans groter dat het kind het kind daadwerkelijk een IQ van 100 krijgt wanneer de man voor zijn 45e een kind verwekt.


De jongen van 16 die vader wordt zal (als hij vergelijkbaar is met het jochie op het filmpje) waarschijnlijk de potentie hebben een kind met een IQ van 65 op de wereld te zetten. Als hij tot na zijn 45e zou wachten dan bestaat er een grotere kans dat het kind een IQ lager dan 65 zal hebben.

37 kudos 2014-04-28 15:00:12 op Thank The Whites!
Thijsco | 28-04-14 @ 14:26 | + 1 -

Buskruit is niet in Europa gekomen door toedoen van kolonisatie, maar waarschijnlijk gewoon door handel. Specerijen ook via handel. Wat betreft de rest van je verhaal: te simplistisch. 'Een groot deel van de rijkdom in Europa is te danken aan de vroegere kolonisten' is hier een voorbeeld van:


1) Omdat het kunnen koloniseren al een zekere mate van rijkdom impliceert > dus welvaart was een oorzaak voor kolonisatie.


2) Omdat niet iedere welvarende Europese staat koloniën heeft gehad (en veel landen maar heel kort).


3) Kolonisatie kost veel geld en was zeker niet altijd rendabel.


Hiermee wil ik niet beweren dat kolonisatie helemaal geen positieve invloed heeft gehad op de economie van Europese staten, maar het is wat genuanceerder dan hoe jij het stelt.

71 kudos 2012-07-21 20:34:15 op Tackle 2.0
Arjen Robben zou bij zo'n tackle in tweeën uit elkaar zijn gespat