DumpStats voor Chloedepoes

37 +42 -5

Kudos

#102909 (Top 37.3579%)

Kudos/dag 0.02
Kudos/reaguursel 3.08
Meeste kudos op 1 reaguursel 12
Minste kudos op 1 reaguursel -4

12

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 37.3
Reacties per reaguursel 0.17
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 25-03-2020

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2024-11-05 21:03:18 op Sander Schimmelpjenis geeft Jinek er van langs
@Zjwikhoofd | 05-11-24 | 19:09:
In jouw eerste bericht lees ik dat politici 'ontevreden mensen maar vaak genoeg zeggen dat ze heel erg dom en kut zijn', net zoals dat Clinton een deel van de bevolking 'deplorables' noemde.

Sander Schimmelpenninck schrijft 'Het domheidsbegrip in mijn boek is ook weer anders. Dat behelst een gespeelde of geveinsde domheid die opzettelijk of nalatig is, met als doel het misleiden van mensen, en hun vertrouwen in feiten, instituties en deskundigen - in alles eigenlijk - te ondermijnen.'

Mijn inziens klopt hetgeen wat jij schrijft over Sander niet. Dat is wat snuitkever69 ook schrijft. Het verschil is dat jij, mijn inziens, schrijft dat politici mensen dom noemt. Terwijl Sander schrijft dat politici domheid spelen vanuit een eigen belang.

Dat eigen belang staat haaks op het collectieve belang. Voorbeeld is dat kiezers immigratie massaal associëren met het tekort aan woningen. Tussen migratie en de woningnood staat voor veel kiezers een is gelijk teken (bron IO research 2023). Dat is feitelijk onjuist. Aan het woningtekort liggen meerdere oorzaken ten grondslag. Door de focus te leggen op één van de oorzaken is de kans dat het woningtekort sneller wordt opgelost kleiner. Dat terwijl de zorgen en woede over het tekort aan betaalbare woningen terecht zijn. Het is schrijnend als je leven in de wachtstand staat omdat je geen plek kunt vinden, of tien jaar moet wachten op een sociale huurwoning.

Kortom, mand. Sander verwijt de politici niet dat zij mensen dom, kut of deplorables noemen. Sander verwijt politici gespeelde domheid dat naar zijn inzicht negatieve gevolgen heeft.

10 kudos 2023-08-09 13:21:25 op Ter Apelenaren grijpen inbrekers
@Lunsdale | 09-08-2023 | 13:10: Dat eerste gebeurd al. Ze krijgen na afwijzing het bericht dat ze uiterlijk binnen vier weken het land moeten verlaten. Weigeren ze dit, dan worden ze gedwongen de opvang te verlaten en belanden ze op straat. Een deel (hoeveel is mij onduidelijk) vertrekt dan vanuit zichzelf naar een ander land.

-1 kudos 2023-08-09 13:07:42 op Ter Apelenaren grijpen inbrekers
Het is niet een kwestie van niet willen. Naar mijn idee wil de gehele politiek dat deze mensen naar hun land van herkomst worden teruggestuurd. De IND behandeld asielprocedures van asielzoekers uit veilige landen dan ook met voorrang. Vaak is er binnen enkele weken al een afwijzing. Als een land van herkomst niet meewerkt, of het is onduidelijk wat het land van herkomst is dan is het niet mogelijk om de mensen terug te sturen.