DumpStats voor Broodbakblik 👶

0 kudos 2009-11-20 02:25:50 op Carmen Electra
Wiljam 20-11-09 @ 00:20
Zeg, dat u met z'n vieren muziek hebt lopen maken interesseert ons dan weer niet zo heel veel heur. Jij zat zelf aan de blokfluit, neem ik aan?

0 kudos 2009-11-20 02:12:29 op Hoe krijg je een schip in het water?
zijn er geen beelden vanaf zo'n brug? want ik ben nu dus benieuwd hoe die crew zich staande houdt op het moment suprème.
spin81 20-11-09 @ 01:47
Kwestie van stevig vasthouden.

1 kudos 2009-11-15 16:09:30 op Kredietvertrutting
Captain Obvious 85 15-11-09 @ 15:26
Grappig. Impliciet geef je zelf aan dat je onzin uitkraamt: "Je kan bij sommige spelers wat patronen inzien." Laat de tegenstanders nu net de minst belangrijke factor zijn bij het spelen van poker. Wil je wel even op weg helpen: als ik jou een `eerlijke` dobbelsteen geef, je vraag om hem 10.000x te werpen en je daarbij voorstel dat je mij 25 eurocent dient te betalen als je een 1, 2, 3, 4 of 5 gooit maar dat ik jou 1 euro betaal als je een zes gooit, zou je het aanbod dan aanvaarden? Een persoon met verstand van zaken zou dat niet doen.
Mijn punt: poker winstgevend spelen is dergelijke berekeningen maken maar dan in veelvoud. Een veelvoud qua aantal alsmede qua complexiteit. En niet met kleine cijfers, maar met grote cijfers. Lastig hoor.
@bambamlycz 15-11-09 @ 15:46: goede onderbouwing!

0 kudos 2009-11-15 14:12:19 op Kredietvertrutting
bees-t- 15-11-09 @ 14:07
Er zijn slechts weinig mensen die überhaubt kunnen inzien dat poker inderdaad geen kansspel is. Met de nadruk op kunnen. Ik zou je nu kunnen vervelen met een bijzonder lang verhaal over statistiek, de wet der grote getallen en wiskunde, maar dan gaan je oortjes waarschijnlijk klapperen. No offence uiteraard.
En ja, er is een significante groep personen in Nederland die structureel (erg) veel geld verdient met het beoefenen van poker. Denk je dat die mensen aan het gokken zijn? Goed zo. Lekker blijven dromen jongen.

-1 kudos 2009-11-15 14:04:19 op Kredietvertrutting
Crusader102 15-11-09 @ 13:42
U spreekt over `gokken`? Ik denk dat je reaguursel bij het verkeerde topic geplaatst is.

0 kudos 2009-06-04 21:21:25 op EF3 Tornado Rusland
Vreemd dat mensen altijd lachen als ze bang zijn. Hoorde je ook veel bij 9/11 bijvoorbeeld, of bij mensen die te maken krijgen met een bankoverval.

0 kudos 2009-06-03 16:10:08 op Handzame Jetpack
Sommige ideeén zijn gewoon zo cool dat ze continue opnieuw uitgevonden worden, maar waar niemand eigenlijk op wacht of die praktisch toch nooit wat worden. Zoals de jetpack, de vliegende auto, domotica, de gravity train, etc.
Ohjajoh? 03-06-09 @ 09:34

Juist. Dat zei men ook van de magnetron, de auto zoals we die vandaag de dag kennen, het internet, de personal computer en de mobiele telefoon. Over een halve eeuw even bellen met elkaar?

0 kudos 2009-05-20 12:49:36 op Dumpert Opvallende Beroepen
Krijgt de vraag "of je nog gezogen bent afgelopen weekend" toch een heel andere betekenis.

0 kudos 2009-05-20 12:45:53 op U wilt hier linksaf
Hahaha, geweldig dit! Op 5 sec. komt de heer "kan-mij-'t-schelen" in beeld wandelen. Kijkt naar links, kijkt naar recht en besluit vervolgens door te lopen. Er is immers niets geks te zien op het kruispunt. Vervolgens komt er, eveneens surrealistisch, een paarse dinky toy door het beeld rijden, om het geheel nog wat beter af te maken, zeg maar.
*Kijkt nog eens naar titel van filmpje en doet glimlachen*

0 kudos 2009-05-05 14:32:20 op Sandra Schuurhof. Zoals u haar nog nooit zag
Ze haalt heel irritant adem als ze een verhaal vertelt.
Flixy 05-05-09 @ 13:53
Juist. Helemaal mee eens. Gelukkig hebben we goden zoals jij, die wél naar een camera kunnen rennen, 5 seconden later live gaan om vervolgens zónder zware ademhaling de gebeurtenissen geïmproviseerd samen te vatten. Ouwe tijgerrrrr....

0 kudos 2009-04-01 13:02:16 op Let op. Tegenliggers
Vreemde keuze. Het regent helemaal niet.

0 kudos 2009-03-29 16:55:17 op Man houdt Lamborghini tegen
Nawoord: EBD, that is... (-:

0 kudos 2009-03-29 16:49:23 op Man houdt Lamborghini tegen
Linke.Loetje 29-03-09 @ 12:19
De "Lambo" heeft, net als vrijwel iedere andere wagen, wel degelijk een aparte voorrem. Twee zelfs: een voor de linker- en een voor de rechterzijde. Dat geldt ook voor de achterkant. Moderne wagens zijn uitgerust met o.a. EBS (Electronic Brakeforce Distribution), een systeem dat controleert hoeveel kracht wordt uitgeoefend op iedere rem afzonderlijk. In de praktijk worden de voorste remmen meestal meer intensief gebruikt dan de achterste remmen. Als we de controle van de verdeling overlaten aan mensen, worden we na verloop van tijd vanzelf geconfronteerd met hilarische gevolgen:
http://www.youtube.com/watch?v...

0 kudos 2009-03-24 19:03:38 op Dumpert Astronomie
Sinaxo 24-03-09 @ 15:59 "Tijd gaat voorbij, dus is het ooit begonnen." Bijzonder slechte stelling en conclusie. Mooi voorbeeld van de kortzichtigheid van de mens, of, om het beter te omschrijven, van onze tekortkomingen (no offence). Valt in de categorie "Alles wat bestaat, heeft een einde." Ook niet per se waar. Mensen hebben denkpatronen en zitten daarin opgesloten. Deze belemmerende denkpatronen ontwikkelen we van jongs af aan. Invloed van ouders, opleiding en (sociale) omgeving is daarbij bijzonder groot.
Een fictief persoon die in zijn hele leven nog nooit een blanke heeft gezien, kan zich nauwelijks een voorstelling maken van een blank mens. Als dat al lukt, zal hij nooit en te nimmer geloven dat zo iemand bestaat. Als hij zo iemand zal zien, zal hij denken dat het geen mens is. Waarom niet? Het zit niet in zijn denkwereld, het bestáát niet in zijn gedachten (en in dit praktijkvoorbeeld ook niet in de gedachten van de mensen in zijn sociale omgeving). Het voorgaande is voorgekomen, in de 20ste eeuw. Bij de Papoea's.
Over je stelling; misschien bestaat tijd al eeuwig. En bestond het ook al vóór de big bang. Was er toen iets anders. Wat is "tijd" eigenlijk? Een bedenksel van de mens? Misschien is het heelal wel "oneindig" - en nu kom ik waar ik gaan wil. Wij kunnen ons geen voorstelling maken van, bijvoorbeeld, "oneindigheid". Waarom niet? Omdat alles wat we tot nu toe weten, geleerd hebben, empirisch bestudeerd en aanschouwd hebben, eindig is. Dus snappen wij "oneindig" niet. Probeer er maar eens écht over na te denken. Je er een voorstelling van te maken, dat iets oneindig is. Of dat er blanken bestaan ;)

0 kudos 2009-03-24 15:28:18 op Dumpert Astronomie
Frapant. Heb me nooit gerealiseerd dat er een witte pixelring op de zon zit. Maar goed, kijk ook nooit naar de zon. Te fel.

0 kudos 2009-03-21 16:11:26 op 9-11
Zo raar zijn de reacties van de hoofdrolspelers niet; integendeel. Paniekerig reageren, waaronder gillen en wanhopig plaatselijk veelgebruikte teksten als "O my God!" uitspreken (een grote irritatiefactor bij niet-Amerikanen), is typisch menselijk. Sterker, het gros van de mensen heeft op dergelijke momenten geen enkel besef van de eigen bewegingen die worden gemaakt, of van de kreten dan wel teksten die worden geslaakt. Met andere woorden, je "wordt geleefd" op zo'n moment. Hulde overigens voor de sterke geesten onder ons die wél kalm weten te blijven.

En bijvoorbeeld nog even heel praktisch een stringetje uit de kast grissen.