35 +50 -15
Kudos
#104197 (Top 37.8223%)
Kudos/dag | 0.01 |
Kudos/reaguursel | 2.33 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 27 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -10 |
35 +50 -15
Kudos
#104197 (Top 37.8223%)
Kudos/dag | 0.01 |
Kudos/reaguursel | 2.33 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 27 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -10 |
15
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0 |
Topreaguursels | 0 |
Woorden per reaguursel | 63.8 |
Reacties per reaguursel | 0.07 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 3 |
Aantal x weggejorist | 0 |
Gestart op | 20-06-2011 |
Kudoverloop over tijd
2 kudos 2024-11-07 15:15:23 op Maccabi schoonmaakploeg Amsterdam
@Radium | 07-11-24 | 12:49: De ene pro Palestina supporter is de andere niet. Er zijn een heleboel vreedzame mensen die zich het overweldigende leed van onschuldige Palestijnse vrouwen en kinderen aantrekken en daarom een Palestina-vlag ophangen. Daarnaast zijn er ook relschoppers met Palestina-vlaggen in de aanslag. Je zou die mensen niet op één hoop moeten gooien onder het mom van 'deze zogenaamde Palestina supporters'. Je hebt volgens mij geen idee wie deze vlag heeft opgehangen noch waarom
7 kudos 2021-03-19 08:52:26 op Racistje belt met de radio
Als je na het zien van deze discussie de behoefte voelt om Cor te verdedigen, dan heb je het niet helemaal goed begrepen.
0 kudos 2020-10-29 17:09:28 op Opnieuw terreuraanslag in Frankrijk
@dark spacer | 29-10-2020 | 16:54:
Bedoel je Volkert van der Graaf? Of is er sprake van één of andere complottheorie waar ik niet van af weet?
-3 kudos 2020-10-29 16:39:27 op Opnieuw terreuraanslag in Frankrijk
@Motorola_Geroy_DNR | 29-10-2020 | 15:32: Ah dankjewel. Ik doelde echt specifiek op je vermoeden dat Herr Von_Bergerfurth geen moslim zou zijn.
En overigens zou volgens mij een linkse Nederlander zich inderdaad niet zo snel geroepen voelen om zich openbaar te distantiëren voor de moord op Pim Fortuyn. Dat is wat mij betreft ook niet nodig, omdat het toch overduidelijk is dat het één het ander niet is. Je zou je maar elke keer openbaar moeten distantiëren elke keer als [iemand met deels dezelfde politieke opvattingen / geloof] een misdaad uithaalt. Dan blijf je bezig.
-1 kudos 2020-10-29 15:14:55 op Opnieuw terreuraanslag in Frankrijk
@Motorola_Geroy_DNR | 29-10-2020 | 14:19: Puur uit benieuwdheid; waarom ben je hier zo van overtuigd?
6 kudos 2020-08-08 10:38:32 op Trump dist journaliste
Dit is helemaal geen burn, dit is een heel matige comeback...die ouwe lul had haar helemaal niet goed verstaan.
Trump: "She's shocked that I picked her, total shock."
Zij antwoordt, juist heel netjes: "I'm not. Thank you Mr. President"
Trummp's comeback "I know you're not thinking, you never do" slaat echt helemaal nergens op.
-10 kudos 2020-07-13 09:35:51 op Ondertussen bij het racismedebat
"Ik ben niet racistisch, ik heb namelijk Surinaamse vrienden. Mijn Surinaamse vrienden en ik hebben inmiddels een baan en een huis. Kortom, er is in heel Nederland geen probleem!"
27 kudos 2020-06-30 11:43:50 op Met gun je huis verdedigen
Het klinkt bijna alsof je zegt dat deze donkere mensjes wel wat meer dankbaarheid zouden mogen tonen naar het blanke volk, omdat de slavernij eigenlijk toch ook zo goed voor ze is geweest... vind je dat echt of heb ik het (hopelijk) mis?
0 kudos 2020-06-09 13:08:08 op Bedreigd met machete
@Tuter | 09-06-2020 | 12:26:
Ik ben bang dat je de betekenis van insitutioneel racisme niet helemaal begrijpt. Er is inderdaad geen enkel officieel instituuut of iets dergelijks in Nederland dat beleid voert o.b.v. etniciteit. Dat beweert ook helemaal niemand.
Institutioneel racisme betekent dat racisme, discriminatie, onderdeel is van 'instituten van de samenleving' (denk aan werkgevers, makelaars, uitzendbureaus, woningbouwverenigingen, etc.). En dat er op die vlakken sprake is van discriminatie, dat is dus meermaals aangetoond. Ik verwijs je bijvoorbeeld naar onderzoeken die ik hier eerder noemde.
0 kudos 2020-06-09 12:59:05 op Bedreigd met machete
@brt. | 09-06-2020 | 12:11:
Oei, zeer verontrustende reactie. Je zegt hier namelijk dat werkgevers best mogen discrimineren op basis van iemands afkomst, omdat 'de gediscrimineerden 'de oorzaak van de discriminatie niet (genoeg) bij zichzelf zoeken. Je beseft hierbij totaal niet dat je dan een gigantische groep minderheden als één geheel beschouwt, terwijl het allemaal individuen zijn.
Volgens jouw redenering mogen brave, goed opgeleide en geïntegreerde 'allochtone' Nederlanders op de arbeidsmarkt worden gediscrimineerd, 'want die volksstammen gaan niet in eigen gelederen verhaal halen'. Toch een vrij uitzichtloze situatie voor Achmed de vwo'er vind je niet?
4 kudos 2020-06-09 11:44:56 op Bedreigd met machete
Sommigen zijn van mening dat een protest tegen 'institutioneel racisme' juist averechts werkt. Daar kan je het mee eens zijn of juist niet. Maar als je beweert, zoals jij hier doet, dat zulk racisme 'niet bestaat', dan negeer je gewoonweg meerdere wetenschappelijke onderzoeken.
Discriminatie van etnische minderheden op de Nederlandse arbeidsmarkt is aangetoond, in 2019, door gezamenlijk onderzoek van de UU en UvA.
Uitzendbureaus zijn op grote schaal bereid mee te werken aan discriminerende opdrachten, blijkt uit rapport van 2019 van Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Ook discriminatie op de woningmarkt kwam naar voren in een onderzoek, ook van 2019, van de Radboud universiteit.
Ik had de links naar deze onderzoeken graag geplaatst, maar ik ben zwitsal dus dat mag niet. Je kan de onderzoeken zo vinden, ze zijn openbaar.
Ik hoop dat je begrijpt dat ik het paupergedrag uit dit filmpje allerminst probeer goed te praten...
4 kudos 2020-06-06 15:11:08 op "Black Lives Matter is a joke!"
1. Ze 'houden er niet eens over op' omdat velen van hen nog steeds, heden ten dage, met racisme geconfronteerd worden. Wij zeuren niet meer over de Duitse bezetting in de jaren '40 / '45, omdat die bezetting niet meer plaatsvindt. Zeer kromme vergelijking. Zelfde geldt uiteraard voor de 'mooren' in Portugal en Spanje, en Franco de dictator (die inmiddels natuurlijk al weer even is overleden).
Mocht je denken dat er heden ten dage geen sprake is van racisme in de VS (wat een vrij bizarre stellingname zou zijn), dan nog klopt je argumentatie niet. Zij denken immers daar wel degelijk nog steeds (!) mee geconfronteerd te worden.
2. 'floyt' was misschien geen lieverdje, dat kan best kloppen. De massale ophef die is ontstaan, ging echter om het feit dat hij door één (of meer) politieagent is vermoord. De beste man verzette zich nauwelijks bij zijn arrestatie, maar werd toch zeer ruw om het leven gebracht. Terwijl één van de agenten schreeuwt dat hij de auto in moet, drukt één van de anderen zijn knie op nek van Floyd waardoor hij niet kan bewegen/ademen etc. Het staat op film, het zijn verschrikkelijke beelden. Mijn punt: waarom heeft niemand het erover dat hij geen lieverdje was? Het strafblad van Floyd heeft nou eenmaal niets te maken met de reden voor alle ophef. Of vind jij dat agenten de regels mogen overtreden bij het arresteren van mensen met een crimineel verleden? (waarvoor zij reeds geboet hebben door middel van het uitzitten van een straf)?
-1 kudos 2011-12-11 21:59:18 op Bruut gewelddadig gevecht
Waarom staat die vrouw niet achter het fornuis??
0 kudos 2011-09-13 16:34:10 op Agenten gaan los
is dat je knuppel of je gewoon blij om me te zien?
0 kudos 2011-06-20 16:11:58 op Koppie terug Jaap!
heel nice! nix fail!